Anthony Pompliano, investidor e apresentador de podcast, disse ao Bitcoin.com que um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista é “a coisa mais segura” para quem detém entre US$ 10 mil e US$ 10 milhões em BTC. Seu comentário desafia diretamente o mantra de longa data “não são suas chaves, não são suas moedas” que sustenta a preferência da comunidade cripto por autocustódia. As observações de Pompliano chegam quando os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram recentemente um fluxo de saída de US$ 1,28 bilhão, e surgem em meio a uma série de brechas de segurança em carteiras de hardware que reacenderam preocupações sobre a segurança das soluções de armazenamento a frio.

BTC / USD
Fonte: CoinGecko. Preços indicativos.

Por que Pompliano prefere ETFs a armazenamento frio

Segundo Pompliano, o principal risco para grandes detentores de Bitcoin é a perda do material da chave privada — seja por frase‑semente extraviada, ataque de phishing ou dispositivo falsificado. Ele argumenta que um ETF regulado elimina esses vetores de erro humano ao colocar a custódia nas mãos de um custodiante profissional, convertendo o risco de chave privada em risco de contraparte supervisionado por reguladores financeiros. O iShares Bitcoin Trust da BlackRock (IBIT), que utiliza a Coinbase como única custodiante de cerca de 815 mil BTC, é citado como o produto de referência em sua avaliação. Pompliano sustenta que, para investidores cujo principal objetivo é a proteção contra perdas, as salvaguardas institucionais de um ETF superam o controle oferecido pela autocustódia.

Turmoil nas carteiras de hardware levanta questões

O timing dos comentários de Pompliano coincide com uma série de incidentes de alto perfil envolvendo fabricantes de carteiras de hardware. A Trezor alertou clientes sobre um implante malicioso descoberto em um dispositivo Safe 5 vendido por um revendedor antigo, problema ligado a um escândalo de segurança da Ledger de US$ 93 milhões envolvendo o mesmo distribuidor. A Keystone anunciou a destruição de 18 835 carteiras após atacantes comprometerem a chave de verificação usada para certificar dispositivos genuínos, enquanto a Passport da Foundation sofreu uma violação de dados de clientes. Em um incidente físico relacionado, o investidor Evan Luthra relatou que assaltantes mascarados invadiram seu carro em Oxford, roubaram mais de US$ 2 milhões em cripto e destacaram os riscos tangíveis da posse de carteiras de hardware.

Críticos apontam risco de concentração e limitações de uso

Apesar do argumento de segurança de Pompliano, críticos apontam o risco de concentração inerente a um modelo de custódia única. O fundador da Onekey, Yishi Wang, alertou que hackers norte‑coreanos poderiam mirar o IBIT da BlackRock, dado sua dependência da Coinbase para custódia de um grande pool de BTC. A Coinbase contrapõe que mais de 99 % de seus ativos institucionais são armazenados offline, mas a preocupação persiste de que uma violação poderia afetar uma parcela substancial do suprimento de mercado. Além disso, acionistas de ETFs não podem mover seu Bitcoin on‑chain, usá‑lo para pagamentos ou negociar fora do horário de mercado, limitando a utilidade do ativo. Peter Schiff destacou essa restrição em outubro, observando que investidores de ETF não podem vender nos fins de semana, o que pode expô‑los a lacunas de preço.