Anthony Pompliano 투자자이자 팟캐스트 진행자는 Bitcoin.com에 현물 비트코인 상장지수펀드(ETF)가 “가장 안전한” 선택이라고 밝혔습니다. 이는 1만 달러에서 1천만 달러 규모의 BTC를 보유한 사람들을 대상으로 합니다. 그의 발언은 ‘키가 없으면 코인도 없다’는 기존의 자체 보관 선호와 직접적으로 충돌합니다. Pompliano의 발언은 미국 현물 비트코인 ETF가 최근 12억 8천만 달러 규모의 순유출을 겪고 있는 시점에 나왔으며, 하드웨어 지갑 보안 침해 사건이 연이어 발생하면서 콜드스토리지 안전성에 대한 새로운 우려가 제기되고 있습니다.

BTC / USD
출처: CoinGecko. 참고용 가격입니다.

Pompliano가 ETF를 선호하는 이유

Pompliano에 따르면 대규모 비트코인 보유자가 직면하는 주요 위험은 개인키 손실입니다. 이는 시드 문구 분실, 피싱 공격, 가짜 디바이스 등으로 발생할 수 있습니다. 그는 규제된 ETF가 이러한 사용자 오류 위험을 전문 보관업체에 맡겨 사라지게 함으로써, 개인키 위험을 금융 규제기관이 감시하는 거래 상대 위험으로 전환한다고 주장합니다. 그는 BlackRock의 iShares Bitcoin Trust(IBIT)를 기준 제품으로 꼽으며, 이 펀드는 약 81만 5천 BTC를 Coinbase가 단일 보관업체로서 관리하고 있습니다. Pompliano는 손실 방지에 가장 큰 관심을 두는 투자자에게는 ETF의 제도적 보호가 자체 보관보다 우월하다고 강조했습니다.

하드웨어 지갑 혼란이 제기하는 질문

Pompliano의 발언 시점은 하드웨어 지갑 제조업체들을 뒤흔든 일련의 고프로파일 사건과 맞물립니다. Trezor는 전 판매업체가 판매한 Safe 5 디바이스에서 악성 임플란트를 발견했다고 경고했으며, 이는 동일 유통업체와 연관된 9천 3백만 달러 규모의 Ledger 보안 스캔들과 연결됩니다. Keystone은 검증 키가 탈취된 후 18,835개의 지갑을 파기했으며, Foundation의 Passport는 고객 데이터 유출을 겪었습니다. 또한 투자자 Evan Luthra는 옥스퍼드에서 가면을 쓴 공격자들이 그의 차량에 침입해 200만 달러 이상의 암호자산을 탈취한 사건을 보고해, 하드웨어 지갑 소유의 물리적 위험을 부각시켰습니다.

비평가들이 지적하는 집중 위험 및 사용 제한

Pompliano의 보안 논거에도 불구하고 비평가들은 단일 보관업체 모델에 내재된 집중 위험을 지적합니다. Onekey 창업자 Yishi Wang은 BlackRock의 IBIT가 Coinbase에 대규모 BTC를 맡기고 있기 때문에 북한 해커가 표적이 될 수 있다고 경고했습니다. Coinbase는 기관 자산의 99% 이상을 오프라인에 보관한다며 안심을 주었지만, 침해가 발생하면 시장 공급의 상당 부분에 영향을 미칠 수 있다는 우려는 남아 있습니다. 또한 ETF 주주는 비트코인을 온체인으로 이동하거나 결제에 사용하거나 장외 거래를 할 수 없어 자산 활용도가 제한됩니다. Peter Schiff는 10월에 ETF 투자자는 주말에 매도할 수 없어 가격 격차 위험에 노출될 수 있다고 강조했습니다.

다음에 주목할 사항

규제 당국이 현물 비트코인 ETF를 지속적으로 검토하고, 하드웨어 지갑 제조업체가 최근 보안 사고 이후 신뢰 회복에 힘쓰면서 보관 논쟁은 더욱 격화될 전망입니다. 시장 참여자들은 특히 단일 실패 지점에 대한 우려와 관련된 ETF 보관 구조에 대한 규제 가이드라인을 주시해야 합니다. 또한 향후 발표될 CPI 데이터가 비트코인 보유에 대한 투자 심리에 영향을 미쳐 ETF 순유입·순유출에 변화를 가져올 수 있습니다.