Pompliano dice que los ETFs de Bitcoin al contado son más seguros que las carteras de hardware

Anthony Pompliano, inversor y presentador de podcasts, dijo a Bitcoin.com que un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado es “lo más seguro” para quien posea entre $10,000 y $10 millones en BTC. Su comentario desafía directamente el mantra de larga data “no son tus llaves, no son tus monedas” que sustenta la preferencia de la comunidad cripto por la autocustodia. Las observaciones de Pompliano llegan cuando los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. han registrado recientemente una salida de $1.28 mil millones, y coinciden con una serie de brechas de seguridad en carteras de hardware que han reavivado las preocupaciones sobre la seguridad de las soluciones de almacenamiento en frío.

Por qué Pompliano prefiere los ETFs sobre el almacenamiento en frío

Según Pompliano, el principal riesgo para los poseedores de gran escala de Bitcoin es la pérdida del material de la clave privada, ya sea por una frase semilla extraviada, un ataque de phishing o un dispositivo falsificado. Argumenta que un ETF regulado elimina esos vectores de error del usuario al colocar la custodia en manos de un custodio profesional, convirtiendo así el riesgo de la clave privada en un riesgo de contraparte supervisado por reguladores financieros. El iShares Bitcoin Trust de BlackRock (IBIT), que utiliza a Coinbase como custodio único para aproximadamente 815,000 BTC, se cita como el producto de referencia en su evaluación. Pompliano sostiene que, para los inversores cuya principal preocupación es la protección contra pérdidas, las salvaguardas institucionales de un ETF superan el control que brinda la autocustodia.

La turbulencia en las carteras de hardware plantea preguntas

El momento de los comentarios de Pompliano coincide con una serie de incidentes de alto perfil que afectan a fabricantes de carteras de hardware. Trezor advirtió a sus clientes sobre un implante malicioso descubierto en un dispositivo Safe 5 vendido por un antiguo revendedor, un problema vinculado al escándalo de seguridad de Ledger de $93 millones que involucró al mismo distribuidor. Keystone anunció la destrucción de 18,835 carteras después de que atacantes comprometieran la clave de verificación usada para certificar dispositivos genuinos, mientras que la Passport de Foundation sufrió una brecha de datos de clientes. En un incidente de seguridad física relacionado, el inversor Evan Luthra informó que asaltantes enmascarados forzaron la entrada a su coche en Oxford, robaron más de $2 millones en cripto y pusieron de relieve los riesgos tangibles de poseer una cartera de hardware.

Los críticos resaltan el riesgo de concentración y las limitaciones de uso

A pesar del argumento de seguridad de Pompliano, los críticos señalan el riesgo de concentración inherente a un modelo de custodio único. El fundador de Onekey, Yishi Wang, advirtió que hackers norcoreanos podrían apuntar al IBIT de BlackRock, dado su dependencia de Coinbase para custodiar una gran reserva de BTC. Coinbase responde que más del 99 % de sus activos institucionales se almacenan offline, pero persiste la preocupación de que una brecha pudiera afectar una parte sustancial del suministro del mercado. Además, los accionistas de ETFs no pueden mover su Bitcoin on‑chain, usarlo para pagos o operar fuera del horario del mercado, lo que limita la utilidad del activo. Peter Schiff destacó esta restricción en octubre, señalando que los inversores en ETFs no pueden vender durante los fines de semana, lo que podría exponerlos a brechas de precios.