Генеральний прокурор Арканзасу Тім Гріффін 4 листопада подав позов проти оператора ринку прогнозів Kalshi, звинувачуючи компанію у пропозиції незаконних азартних послуг жителям штату без необхідних ліцензій. Скарга, подана у окружний суд округу Індіпенденс, звинувачує KalshiEX LLC та Kalshi Inc. у дозволі користувачам віком від 18 років робити ставки на спорт, вибори та розважальні події, що порушує законодавство Арканзасу. Офіс Гріффіна вимагає відшкодування споживачам, цивільних штрафів, несплачених податків та судової заборони, що обмежить роботу платформи в штаті.

Звинувачення штату у нелегальній азартній діяльності

За даними подання генерального прокурора, контракти Kalshi підпадають під визначення азартних ігор за законами Арканзасу, незважаючи на те, що компанія класифікує їх як фінансові деривативи. Скарга підкреслює, що в Арканзасі учасники регульованих казино та ставок на спорт мають бути не молодше 21 року, тоді як Kalshi дозволяє створювати акаунти з 18 років. Гріффін заявив: «Закон Арканзасу стосується суті, а не термінології», підкреслюючи, що сутність платформи – ставки на результати подій – підпадає під регулювання азартних ігор.

Федеральний захист Kalshi

Kalshi відповіла, стверджуючи, що її контракти на події підпадають під федеральне регулювання деривативів, яким керує Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Компанія аргументує, що Конгрес надав CFTC виключне повноваження щодо контрактів, пов'язаних із товарами, позиція, яку підтримує регулятор, що нещодавно подав позов проти Юти з метою блокування державного застосування ринків прогнозів, зареєстрованих у CFTC. Голова CFTC Майкл Селіг заявив, що агентство має «експертизу та відповідальність захищати свою виключну юрисдикцію».

Ширший юридичний контекст

Позов Арканзасу додає до зростаючого списку державних дій проти Kalshi. Юта нещодавно висунула кримінальні звинувачення, включаючи 13 пунктів за тяжкими злочинами, стверджуючи, що платформа сприяла незаконним азартним іграм, а також цивільний позов на понад 60 мільйонів доларів у вигляді зборів. Федеральний апеляційний суд раніше виніс рішення проти Kalshi у Неваді, дозволивши державним регуляторам азартних ігор застосовувати свої закони до спортивних контрактів компанії. Ці паралельні справи ілюструють триваючий спір щодо того, чи повинні федерально регульовані ринки прогнозів також дотримуватись окремих державних законів про азартні ігри.

Що слід стежити далі

Юридичні аналітики будуть стежити за реакцією окружного суду на скаргу Арканзасу та будь-якою апеляційною діяльністю, яка може уточнити розподіл юрисдикції між CFTC та державними регуляторами. Подальший розвиток подій у Юті та Неваді може вплинути на загальну стратегію Kalshi, тоді як власні позови CFTC проти кількох штатів можуть встановити прецедент для національного підходу до ринків прогнозів.