Arkansas Başsavcısı Tim Griffin, 4 Kasım’da tahmin‑piyasası işletmecisi Kalshi'ye karşı bir dava açtı ve şirketin eyalet sakinlerine gerekli lisanslar olmadan yasa dışı kumar hizmeti sunduğunu iddia etti. Bağımsızlık County Mahkemesi’ne sunulan şikayet, KalshiEX LLC ve Kalshi Inc.’nin 18 yaş ve üzerindeki kullanıcıların spor, seçim ve eğlence etkinlikleri üzerine bahis yapmasına izin vererek Arkansas yasalarını ihlal ettiğini belirtiyor. Griffin ofisi, tüketicilere tazminat, sivil para cezaları, ödenmemiş vergiler ve platformun eyaletteki faaliyetlerini sınırlayan bir ihtiyati tedbir talep ediyor.

Lisanssız Kumar İddiaları

Başsavcının dilekçesine göre, Kalshi’nin sözleşmeleri Arkansas mevzuatına göre kumar olarak sınıflandırılıyor; şirketin bunları finansal türev olarak nitelendirmesi dikkate alınmıyor. Dilekçe, Arkansas’ta düzenlenmiş casino kumarı ve spor bahislerine katılanların en az 21 yaşında olması gerektiğini, Kalshi’nin ise hesabı 18 yaşında açılabildiğini vurguluyor. Griffin, “Arkansas yasası içerikle ilgilenir, sözcüklerle değil,” diyerek platformun özünün – olay sonuçlarına bahis yapılması – kumar düzenlemelerini tetiklediğini belirtiyor.

Kalshi’nin Federal Savunması

Kalshi, olay sözleşmelerinin Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tarafından düzenlenen federal türevler kapsamında olduğunu savunarak yanıt verdi. Şirket, Kongre’nin CFTC’ye emtia‑tabanlı sözleşmeler üzerinde münhasır yetki verdiğini ve bu duruşun düzenleyici tarafından da desteklendiğini, Utah’ın CFTC‑kayıtlı tahmin piyasalarına karşı eyalet uygulamasını engellemek için açtığı davada da aynı argümanın kullanıldığını belirtiyor. CFTC Başkanı Michael Selig, ajansın “münhasır yetkisini savunmak için uzmanlığı ve sorumluluğu” olduğunu söyledi.

Daha Geniş Hukuki Bağlam

Arkansas davası, Kalshi’ye karşı artan eyalet eylemlerine bir yenisini ekliyor. Utah, platformun yasa dışı kumar teşvik ettiğini iddia ederek 13 suçlamalı bir ceza davası açtı ve 60 milyon doların üzerinde bir ücret talep eden bir sivil dava yürütüyor. Federal bir temyiz mahkemesi, Nevada’da Kalshi aleyhine karar vererek eyalet kumar düzenleyicilerinin şirketin spor sözleşmelerine kendi yasalarını uygulamasına izin verdi. Bu paralel davalar, federal olarak düzenlenen tahmin piyasalarının aynı zamanda eyalet kumar yasalarına da uyması gerekip gerekmediği konusundaki süregelen anlaşmazlığı gösteriyor.

İlerleyen Gelişmeler

Hukuk gözlemcileri, Arkansas şikayetine bağımsızlık mahkemesinin yanıtını ve CFTC ile eyalet düzenleyicileri arasındaki yetki bölünmesini netleştirebilecek temyiz hareketlerini yakından izleyecek. Utah ve Nevada’daki gelişmeler, Kalshi’nin genel stratejisini etkileyebilir; CFTC’nin birden fazla eyalete karşı yürüttüğü davalar ise tahmin piyasalarının ulusal ölçekte nasıl ele alınacağına dair bir emsal oluşturabilir.