En una entrevista del 6 de noviembre, Patrick McHenry, ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, argumentó que el sector de las criptomonedas desperdició una oportunidad única para una regulación integral en EE. UU. La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida como CLARITY Act, había superado la Cámara con apoyo bipartidista, pero no logró la supermayoría de 60 votos necesaria para la clausura en el Senado, dejando a la industria sin el marco legal claro que ha demandado durante mucho tiempo. La crítica de McHenry se centra en la renuencia de los participantes de la industria a aceptar un compromiso que, aunque imperfecto, habría proporcionado certidumbre inmediata.

El recorrido legislativo de la CLARITY Act

La CLARITY Act se presentó para resolver la ambigüedad persistente sobre qué regulador federal, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Comercio de Futuros sobre Productos Básicos (CFTC), tiene autoridad sobre activos y transacciones digitales específicas. El proyecto de ley también propuso estándares de registro y cumplimiento para las empresas cripto. Tras una votación bipartidista en la Cámara de Representantes de 294 a 134 el 17 de julio de 2025, la propuesta pasó al Senado. El 15 de septiembre de 2026, una votación procedural de clausura cayó 49 a 50, sin alcanzar el umbral de 60 votos requerido para avanzar la medida, lo que detuvo efectivamente su progreso. Según el registro oficial del Senado, la votación fue procedural y no una decisión final sobre el contenido de la ley, pero el resultado estancó cualquier debate adicional.

El papel de la industria en el punto muerto

McHenry sostiene que las empresas cripto priorizaron intereses estrechos sobre una solución regulatoria más amplia. Un punto de fricción clave involucró las estructuras de recompensas de stablecoins. Brian Armstrong, CEO de Coinbase, defendió públicamente la capacidad de los intercambios para ofrecer recompensas similares a intereses en saldos de stablecoins, una postura que chocaba con la Ley GENIUS de 2025, que prohibía los pagos directos de intereses por parte de los emisores de stablecoins. En enero de 2026, Coinbase retiró su apoyo a un borrador anterior de la CLARITY Act, lo que provocó que el Comité Bancario del Senado pospusiera la revisión. Un compromiso revisado surgió en mayo, permitiendo recompensas vinculadas a la actividad de la plataforma mientras prohibía los pagos puros de intereses. Aunque Coinbase finalmente respaldó el lenguaje revisado, la disputa prolongada consumió tiempo valioso de negociación y reforzó la oposición de la industria bancaria. CoinDesk informó que el debate sobre stablecoins fue un factor importante en la renuencia del Senado a avanzar.

Qué observar a continuación