2026年11月12日、オープンソースAIサービスVeniceの創業者Erik Voorheesは、政治家に最先端AIモデルへの拒否権を与えることは権力を単一の政府機関に集中させると警告した。このコメントは、All‑Inポッドキャストで共同ホストのDavid Sacksが民主党が連邦部門で高度AIシステムの審査・阻止を求める可能性が高いと述べたクリップを受けてのものです。

AIリリースを対象とした立法提案

この警告は二つの関連立法案に言及している。9月に上院議員Bernie Sandersと下院議員Greg Casarが提出した『人工超知能禁止法案（S.5493）』は、人工知能省を設置し、開発者が「先進AIシステム」の配備・輸入・移転前に承認を取得することを義務付け、同省長官に危険な特性（例：超知能化の可能性）を示すモデルの開発を一時停止させる権限を与える。法案は長官の上院承認、独立した科学助言、連邦巡回裁判所への限定的な上訴権も含む。

別途、Abdul El‑Sayedの10月13日キャンペーンプラットフォーム『AI Under Control』は、同様の検査・阻止権を持つ閣僚級機関を提案している。このプラットフォームはSanders‑Casar法案を踏まえ、リリース前の必須監査、24時間以内の違反報告、内部告発者保護を追加している。両案とも政府の拒否権を認めるが、ガバナンス構造や外部科学委員会の役割で相違がある。

Voorheesのオープンソース分散化への主張

2024年7月にVeniceを立ち上げ、オープンソースAIツールを提供しているVoorheesは、ライセンス制や集中承認メカニズムが平等性と透明性を損なうと主張する。彼はAIゲートキーピング権力の集中を、指輪を握る架空の「サウロン」に例え、政府機関であれ大手クローズドモデル企業であれ、単一の主体がAI開発の方向性を左右できる危険性を指摘した。分散型・オープンソースモデルは、広範な検証とコミュニティ主導の安全策が可能なため、より安全な道だと考えている。

政治的背景と今後のテスト

この議論は政治情勢の変化の中で展開されている。AP通信によれば、2024年11月の選挙で民主党が下院と上院の両方を掌握し、統一議会となったことで、AI規制の統一的な推進が現実味を帯びている。ただし、提案はまだ法案やプラットフォーム声明の段階で、法制化はされていない。2024年6月2日のトランプ大統領のAIに関する行政命令は、強制的なライセンスではなく自主的な枠組みを推進しており、業界の自主規制と提案される強制監督の間で政策が分かれている。

次に注目すべき点

ステークホルダーは2026年の議会セッションでS.5493や類似法案の動向、またEl‑Sayedの機関構想の正式採用を注視すべきだ。次回のAll‑Inポッドキャストや類似メディア出演で、SacksやVoorheesが政策議論にどのように影響を与えるかも注目される。さらに、2024年の行政命令で設定された自主的枠組みを変更する行政措置が出れば、自己規制と連邦統制のバランスが変わる可能性がある。

FAQ

人工超知能禁止法案は何を提案しているのか？

この法案は人工知能省を創設し、長官が科学的審査後に承認しない限り、先進AIモデルのリリースを一時停止または阻止できる権限を付与する。

VoorheesのVeniceプラットフォームは規制されたモデルリリースプロセスとどう違うのか？

Veniceはオープンソースモデルとコミュニティの透明性に依存するが、規制プロセスでは開発者が政府の許可を得てからモデルを配備しなければならない。

これらのAI規制提案が法律になるのはいつか？

上院法案もEl‑Sayedのプラットフォームもまだ提案段階で、両院の可決と大統領の署名が必要になる。