Em 12 de nov. 2026, Erik Voorhees, fundador do serviço de IA de código aberto Venice, alertou que dar a políticos um veto sobre modelos de inteligência artificial de fronteira concentraria poder em um único órgão governamental. Seus comentários seguiram um recente trecho do podcast All‑In em que o co‑host David Sacks disse que democratas provavelmente pressionarão por um departamento federal que revisaria e potencialmente bloquearia o lançamento de sistemas avançados de IA.

Propostas legislativas que visam lançamentos de IA

O alerta faz referência a duas iniciativas legislativas relacionadas. Em setembro, o senador Bernie Sanders e o representante Greg Casar apresentaram o Ban Artificial Superintelligence Act (S.5493). O projeto criaria um Departamento de Inteligência Artificial, exigiria que desenvolvedores obtivessem aprovação antes de implantar, importar ou transferir um “sistema avançado de IA”, e daria ao secretário do departamento autoridade para pausar o desenvolvimento se o modelo exibisse características perigosas, como potencial de superinteligência. A proposta também inclui confirmação senatorial do secretário, assessoria científica independente e direito limitado de recurso ao Circuito Federal.

Separadamente, a plataforma de campanha de Abdul El‑Sayed, de 13 de out., intitulada “AI Under Control”, propõe uma agência de nível de gabinete com poderes de inspeção e bloqueio semelhantes. A plataforma se baseia no projeto Sanders‑Casar, acrescentando auditorias obrigatórias pré‑lançamento, relato de violações em 24 horas e proteções a denunciantes. Embora ambas as propostas concedam veto governamental, diferem nas estruturas de governança e no papel de conselhos científicos externos.

Argumento de Voorhees pela descentralização de código aberto

Voorhees, que lançou a Venice em julho de 2024 para oferecer ferramentas de IA de código aberto, argumenta que licenças e mecanismos centralizados de aprovação minam a igualdade e a transparência. Ele compara a concentração de poder de controle da IA a um “Sauron” fictício segurando um anel, enfatizando que qualquer entidade única — seja um órgão governamental ou uma grande empresa de modelos fechados — poderia ditar a direção do desenvolvimento de IA. Em sua visão, modelos descentralizados e de código aberto oferecem um caminho mais seguro porque permitem maior escrutínio e medidas de segurança conduzidas pela comunidade.

Contexto político e teste futuro

O debate ocorre em um cenário político em mudança. Segundo a Associated Press, democratas conquistaram o controle da Câmara e do Congresso unificado nas eleições de nov. 2024, aumentando a probabilidade de um impulso regulatório coordenado para IA. Contudo, as propostas ainda são projetos de lei e declarações de plataforma; ainda não foram promulgadas. A ordem executiva do presidente Trump, de 2 de jun. 2024, sobre IA continua a promover um marco voluntário em vez de licenciamento obrigatório, destacando a divisão atual entre padrões voluntários da indústria e supervisão compulsória proposta.