Custodia Bank solicitou formalmente que a Suprema Corte dos EUA examine uma recente decisão de apelação sobre o acesso às vias de pagamento federais. Segundo a Law360, a instituição depositária focada em criptomoedas apresentou um breve de resposta em apoio ao seu pedido de writ de certiorari. O banco sustenta que o precedente jurídico atual permite que bancos regionais do Federal Reserve neguem arbitrariamente contas master a instituições que atendam aos requisitos de elegibilidade estatutária. Custodia argumenta que essa situação exige esclarecimento judicial imediato para impedir o que descreve como controle burocrático excessivo sobre a inovação financeira.

Disputa Sobre a Discricionariedade Regulamentar

A questão central envolve uma decisão do 10º Circuito de Apelações dos EUA, que validou a autoridade do Sistema do Federal Reserve de rejeitar solicitações de contas master. Custodia sustenta que essa interpretação concede indevidamente poder a presidentes regionais não nomeados para excluir bancos específicos de redes financeiras essenciais. A instituição alerta que tal autoridade enfraquece o tradicional modelo de duplo sistema bancário e limita a capacidade de estados individuais desenvolver novos serviços financeiros. Em sua petição, o banco caracterizou a postura do tribunal inferior como criação de uma zona protegida para excessos regulatórios, permitindo que banqueiros centrais atuem como veto sobre iniciativas de charter estaduais.

Interpretação da Lei de 1980

A batalha jurídica foca na redação específica da Lei de Controle Monetário de 1980. Custodia afirma que o estatuto usa linguagem mandatória que exige que o Federal Reserve forneça serviços de pagamento a bancos elegíveis, sem espaço para exclusões baseadas em política. O Federal Reserve contrapôs que o texto não inclui explicitamente a palavra “todos” ao se referir a instituições não membros, sugerindo que o serviço é obrigatório apenas para certas categorias. Custodia rejeita essa visão, observando que a lei define instituições depositárias elegíveis de forma ampla, incluindo qualquer banco qualificado para seguro FDIC. Portanto, o banco argumenta que o texto obriga os bancos de reserva a atender qualquer entidade não membro legalmente qualificada.

Histórico de Litígios e Apoio Político

A disputa começou em 2022 quando Custodia processou o Federal Reserve Bank de Kansas City por atrasos no processamento de sua solicitação. O caso foi renovado no início de 2023 após o Fed negar formalmente o acesso, citando gestão de risco inadequada para operações de criptomoedas. Um juiz federal de Wyoming inicialmente apoiou o Fed, e um painel dividido do 10º Circuito posteriormente confirmou a decisão. O juiz Timothy M. Tymkovich dissentiu, alertando que a opinião da maioria concedia ao Fed discricionariedade não revisável. Desde que apresentou sua petição, Custodia recebeu apoio do ex‑senador Pat Toomey e da senadora Cynthia Lummis, que argumentaram em um amicus curiae que o tribunal de apelação leu erroneamente os mandatos do Congresso como concessão de ampla discricionariedade à agência.