Taille et valeur verrouillée
Uniswap détient environ 3,6 milliards $ de TVL, bien au‑delà des 61 millions $ de THORChain. Cela fait d’Uniswap le plus grand pool de liquidité de façon nette.
L’évolution du TVL sur la semaine écoulée montre Uniswap en légère baisse de 1,6 %, alors que THORChain a chuté d’environ 8 %.
Activité et frais
Uniswap traite près de 1,0 milliard $ de volume d’échanges sur 24 h, contre 308 millions $ pour THORChain. Ce volume plus élevé se traduit par des frais plus importants pour Uniswap, qui a perçu environ 1,1 million $ de frais hier. THORChain a généré environ 353 milliers $ de frais.
Les deux plateformes affichent une utilisation active, mais l’échelle des transactions et la génération de frais d’Uniswap restent nettement supérieures.
Réseaux et portée
Uniswap est déployé sur 47 réseaux, dont Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon et bien d’autres, offrant une large accessibilité dans l’écosystème. THORChain opère sur 13 chaînes, en se concentrant sur les swaps natifs entre Bitcoin, Ethereum, BSC, Avalanche et d’autres.
La couverture réseau plus étendue d’Uniswap propose davantage de points d’entrée pour les utilisateurs, tandis que la sélection plus restreinte de THORChain met en avant ses capacités spécialisées de swaps cross‑chain.
Quel profil d’utilisateur chaque plateforme convient
Uniswap convient aux utilisateurs recherchant une liquidité profonde, un volume d’échanges élevé et de nombreuses options de réseau, ce qui en fait le choix privilégié pour de gros swaps et la construction DeFi. THORChain séduit les traders qui ont besoin de swaps cross‑chain natifs sans actifs enveloppés et qui préfèrent un protocole à capitalisation plus modeste et à liste de chaînes ciblée.
Les deux protocoles offrent un accès sans permission, mais le choix dépend de l’importance accordée à la taille et au volume ou à la simplicité des échanges cross‑chain.