Größe und gesperrtes Kapital
Uniswap verwaltet etwa $3,6 Milliarden an TVL, weit mehr als die rund $61 Millionen von THORChain. Damit ist Uniswap der deutlich größere Liquiditätspool.
Die TVL‑Entwicklung der letzten Woche zeigt, dass Uniswap leicht um 1,6 % nachgelassen hat, während THORChain um etwa 8 % gefallen ist.
Aktivität und Gebühren
Uniswap verarbeitet rund $1,0 Milliarde Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden, verglichen mit $308 Millionen bei THORChain. Das höhere Volumen führt zu größeren Gebührenerträgen für Uniswap, das gestern etwa $1,1 Millionen an Gebühren einnahm. THORChain erwirtschaftete etwa $353 tausend.
Beide Plattformen zeigen aktive Nutzung, doch das Handelsvolumen und die Gebührengenerierung von Uniswap sind deutlich größer.
Netzwerke und Reichweite
Uniswap ist auf 47 Netzwerken verfügbar, darunter Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon und viele weitere, was ihm eine breite Zugänglichkeit im Ökosystem verschafft. THORChain operiert auf 13 Chains und konzentriert sich auf native Cross‑Chain‑Swaps zwischen Bitcoin, Ethereum, BSC, Avalanche und weiteren.
Die breitere Netzwerkabdeckung von Uniswap bietet mehr Einstiegspunkte für Nutzer, während die begrenztere Auswahl von THORChain seine spezialisierten Cross‑Chain‑Fähigkeiten betont.
Für wen die jeweilige Plattform geeignet ist
Uniswap ist ideal für Nutzer, die tiefe Liquidität, hohes Handelsvolumen und zahlreiche Netzwerkoptionen suchen, die erste Wahl für große Swaps und DeFi‑Entwicklungen. THORChain spricht Trader an, die native Cross‑Chain‑Swaps ohne Wrapped‑Assets benötigen und eine Plattform mit bescheidener Marktkapitalisierung und fokussierter Chain‑Liste bevorzugen.
Beide Protokolle bieten erlaubnislosen Zugang, doch die Entscheidung hängt davon ab, ob Größe und Volumen oder die Einfachheit von Cross‑Chain wichtiger sind.