Taille et Valeur Bloquée
Le total value locked d’Uniswap s’élève à environ $3,6 milliard, soit une différence d’ordre de grandeur avec les $250 millions de Meteora. Cette différence montre la base d’actifs plus large d’Uniswap sur de nombreux marchés.
Le TVL de Meteora, bien que modeste, représente tout de même un capital important sur Solana, mais il reste largement inférieur à celui d’Uniswap.
Activité et Frais
Au cours des dernières 24 heures, Uniswap a traité environ $1,0 milliard de volume de trading, générant près de $1,1 million de frais. Le volume quotidien de Meteora était d’environ $138 million, avec des frais proches de $540 k.
Les deux plateformes affichent une activité de trading, mais le volume et la collecte de frais supérieurs d’Uniswap indiquent un flux d’utilisateurs plus important.
Portée des Réseaux
Uniswap fonctionne sur 47 chaînes différentes, dont Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon et bien d’autres, offrant une présence cross‑chain étendue. Meteora se limite au réseau Solana, se concentrant sur un seul écosystème.
Le support d’un plus grand nombre de chaînes donne à Uniswap accès à un plus vaste pool d’actifs et d’utilisateurs.
Qui Peut Préférer Chaque DEX
Les traders recherchant une liquidité profonde et des options cross‑chain peuvent se tourner vers Uniswap, grâce à son TVL massif et sa couverture réseau étendue. Les utilisateurs qui privilégient la rapidité et le faible coût de Solana ainsi qu’une couche de rendement ciblée peuvent trouver Meteora plus adaptée.
Les deux plateformes génèrent des frais significatifs, donc le choix dépend davantage de la blockchain préférée et des besoins de liquidité que du coût.