El Segundo Circuito rechaza las medidas cautelares para Kalshi y Coinbase en casos de regulación estatal
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito rechazó las solicitudes de Kalshi y Coinbase para suspender las acciones de cumplimiento estatal en Nueva York y Connecticut.
Traducido del inglés. Leer el original
Claves
- El Segundo Circuito determinó que Kalshi y Coinbase no demostraron una probabilidad de éxito en la apelación, negando sus solicitudes de medida cautelar.
- Los reguladores estatales de Nueva York y Connecticut pueden continuar con sus acciones de cumplimiento contra ambas firmas.
- Los casos siguen pendientes y se ha permitido que la CFTC intervenga como amiga del tribunal en la demanda de Kalshi en Nueva York.
El 3 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito se negó a conceder las medidas cautelares temporales solicitadas por la plataforma de mercados de predicción Kalshi y el intercambio de criptomonedas Coinbase, permitiendo que los reguladores estatales de Nueva York y Connecticut continúen con sus demandas. El panel de tres jueces, compuesto por John M. Walker Jr., Dennis Jacobs y Joseph F. Bianco, emitió una orden de dos páginas indicando que las empresas “no han demostrado lo necesario para que una medida cautelar pendiente de apelación sea justificada”.
Antecedentes de las acciones estatales
El regulador de juegos de Nueva York demandó a Kalshi en julio, alegando que sus contratos de eventos deportivos están bajo la ley estatal de juegos de azar y podrían exponer al estado a daños superiores a 36 mil millones de dólares. El fiscal general de Connecticut siguió con una demanda separada de protección al consumidor en agosto. Coinbase está impugnando una demanda de Connecticut presentada por el Fiscal General William Tong, que también apunta a sus ofertas de mercados de predicción.
Argumentos de preeminencia federal de las empresas
Tanto Kalshi como Coinbase sostienen que la Ley de Intercambio de Mercancías (CEA) coloca sus contratos bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), lo que preempta las leyes estatales de juegos de azar y de protección al consumidor. Un juez de distrito de Manhattan rechazó a principios de año una solicitud para bloquear la demanda de Nueva York, y un juez de distrito de Connecticut negó solicitudes de medida cautelar similares en agosto. La orden del Segundo Circuito no abordó el fondo del reclamo de preeminencia, dejando la cuestión sin resolver.
Implicaciones y litigio en curso
La denegación significa que las acciones de cumplimiento estatal pueden avanzar mientras continúan las apelaciones. La CFTC ha recibido permiso para intervenir como amiga del tribunal en el caso de Kalshi en Nueva York, según The PM Pulse. Coinbase destacó la importancia financiera de su negocio de mercados de predicción, señalando más de 200 millones de dólares en ingresos anualizados en su último informe de resultados. Los resultados de estos casos podrían moldear el panorama regulatorio para los mercados de predicción basados en cripto a nivel nacional.
Qué observar a continuación
Los observadores seguirán de cerca las decisiones finales de los tribunales de apelación sobre la cuestión de la preeminencia, así como cualquier negociación de acuerdos entre las empresas y los reguladores estatales. Presentaciones adicionales de la CFTC podrían influir en el análisis judicial, y una decisión podría sentar precedentes sobre cómo otras plataformas de cripto y mercados de predicción navegan entre la supervisión estatal y federal.

Debate 0