2026年11月4日发表在《JAMA Network Open》上的一项随机对照试验发现，专为支持母婴健康设计的AI驱动聊天机器人Rosie，在12个月后并未产生可测量的焦虑或抑郁改善，而对照组则每月获得一本儿童绘本。

研究设计与人群

该试验招募了400名14岁及以上、能说英语的参与者，她们要么处于孕期，要么正在照顾6个月以下的婴儿。所有参与者均自认为属于美国种族或族裔少数群体。招募工作从2023年10月持续至2024年12月，随访于2025年12月完成。

干预与对照条件

参与者被随机分配至Rosie访问组（200人）或对照组（200人）。Rosie提供健康问答、个性化指导、提醒和教育内容，同时由临床社会工作者监测痛苦警报并提供资源。对照组在一年内每月获得一本儿童绘本。两组均可与研究人员沟通，并因参与获得适度激励。

主要结局与结果

自我报告的焦虑（GAD-7）和抑郁（PHQ-9）评分是主要终点。12个月时，361名参与者提供了焦虑数据，362名提供了抑郁数据。焦虑的校正平均差异为0.10分（95% CI -0.77至0.96），抑郁为-0.23分（95% CI -1.05至0.59）。两个置信区间均跨越零，表明Rosie未带来具有统计学意义的益处。

解读与局限性

研究人员指出，基线症状水平较低（焦虑中位数为2，抑郁中位数为3），且自我报告及额外的人工支持可能限制了研究结果在常规聊天机器人使用中的适用性。因此，该研究既不能证实Rosie与书籍计划等效，也不能排除其在不同人群或采用不同AI设计时可能带来的益处。

后续关注点

未来研究可能会探索在高风险队列中应用基于AI的母婴健康工具，评估长期结局，或评估在无额外人工监督情况下聊天机器人的表现。利益相关者将密切关注后续试验，以明确数字助理在围产期心理健康护理中的作用。

常见问题

Rosie试验的主要对比是什么？

该试验对比了使用Rosie AI聊天机器人与提供为期一年每月一本儿童绘本的对照条件。

研究发现Rosie在减轻焦虑或抑郁方面有效吗？

没有，焦虑和抑郁的校正差异均无统计学显著性，且置信区间包含零。

研究的参与者是谁？

参与者是14岁及以上、能说英语、来自美国种族或族裔少数群体的孕妇或产后女性。

来源

本文由COINMAG新闻室根据上述报道整理而成。