Eine randomisierte kontrollierte Studie, veröffentlicht am 4. November 2026 in JAMA Network Open, fand, dass Rosie, ein KI‑gestützter Chatbot zur Unterstützung von Mutter‑ und Kindergesundheit, nach 12 Monaten im Vergleich zu einer Kontrollgruppe, die monatlich ein Kinder‑Brettbuch erhielt, keine messbare Verbesserung von Angst oder Depression bewirkte.

Studien‑Design und Population

Die Studie rekrutierte 400 englisch‑sprachige Teilnehmende ab 14 Jahren, die entweder schwanger waren oder ein Kind jünger als sechs Monate hatten. Alle Teilnehmenden identifizierten sich als Angehörige rassischer oder ethnischer Minderheiten in den USA. Die Rekrutierung erfolgte von Oktober 2023 bis Dezember 2024, die Nachverfolgung wurde im Dezember 2025 abgeschlossen.

Intervention und Kontrollbedingungen

Teilnehmende wurden zufällig entweder Rosie‑Zugang (200 Nutzer) oder einer Kontrollbedingung (200 Nutzer) zugewiesen. Rosie beantwortete Gesundheitsfragen, bot personalisierte Anleitungen, Erinnerungen und Bildungsinhalte, während ein klinischer Sozialarbeiter Belastungs‑Alerts überwachte und Ressourcen bereitstellte. Die Kontrollgruppe erhielt jeden Monat ein Kinder‑Brettbuch für ein Jahr. Beide Gruppen konnten mit dem Studienteam kommunizieren und erhielten geringe Anreize für die Teilnahme.

Primäre Endpunkte und Ergebnisse

Selbstberichtete Angst‑ (GAD‑7) und Depressions‑ (PHQ‑9) Werte waren die primären Endpunkte. Nach 12 Monaten lieferten 361 Teilnehmende Angst‑Daten und 362 Depressions‑Daten. Der adjustierte Mittelwertunterschied für Angst betrug 0,10 Punkte (95 % CI ‑0,77 bis 0,96) und für Depression ‑0,23 Punkte (95 % CI ‑1,05 bis 0,59). Beide Konfidenzintervalle umfassten die Null, was keinen statistisch signifikanten Nutzen von Rosie anzeigt.

Interpretation und Einschränkungen

Die Forschenden stellten fest, dass die Ausgangssymptome niedrig waren (medianer Angst‑Score 2, medianer Depressions‑Score 3) und dass Selbst‑Reporting sowie die zusätzliche menschliche Unterstützung die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf den Routine‑Einsatz von Chatbots einschränken könnten. Die Studie kann daher keine Äquivalenz zwischen Rosie und dem Buch‑Programm bestätigen, noch kann sie potenzielle Vorteile in anderen Populationen oder mit alternativen KI‑Designs ausschließen.

Ausblick

Zukünftige Forschung könnte KI‑basierte Werkzeuge für die mütterliche Gesundheit in höher‑riskanten Kohorten untersuchen, langfristigere Ergebnisse bewerten oder die Chatbot‑Leistung ohne ergänzende menschliche Aufsicht prüfen. Interessengruppen werden künftige Studien beobachten, die die Rolle digitaler Assistenten in der perinatalen psychischen Gesundheitsversorgung weiter klären könnten.