Um estudo randomizado com 400 pessoas constatou que Rosie, um chatbot de IA para gestantes e puérperas, não reduziu ansiedade ou depressão em comparação com um programa mensal de livros infantis.
Traduzido do inglês. Ler o original
Um ensaio clínico randomizado publicado no JAMA Network Open em 4 de novembro de 2026 constatou que Rosie, um chatbot de IA projetado para apoiar a saúde materna e infantil, não gerou melhora mensurável na ansiedade ou depressão após 12 meses, em comparação com um grupo controle que recebeu um livro de pano infantil mensal.
O ensaio recrutou 400 participantes falantes de inglês, com 14 anos ou mais, que estavam grávidas ou cuidando de um bebê com menos de seis meses. Todos se identificaram como membros de grupos raciais ou étnicos minoritários nos Estados Unidos. O recrutamento ocorreu de outubro de 2023 a dezembro de 2024, com acompanhamento concluído em dezembro de 2025.
Os participantes foram randomizados para acesso ao Rosie (200 usuários) ou para a condição controle (200 usuários). Rosie oferecia respostas a dúvidas de saúde, orientações personalizadas, lembretes e conteúdo educativo, enquanto um assistente social clínico monitorava alertas de sofrimento e oferecia recursos. O grupo controle recebeu um livro de pano infantil por mês durante um ano. Ambos os braços podiam se comunicar com a equipe do estudo e recebiam incentivos modestos pela participação.
Os escores de ansiedade (GAD‑7) e depressão (PHQ‑9) auto‑relatados foram os desfechos principais. Aos 12 meses, 361 participantes contribuíram com dados de ansiedade e 362 com dados de depressão. A diferença média ajustada para ansiedade foi de 0,10 pontos (IC 95 % ‑0,77 a 0,96) e para depressão de ‑0,23 pontos (IC 95 % ‑1,05 a 0,59). Ambos os intervalos de confiança cruzaram zero, indicando ausência de benefício estatisticamente significativo do Rosie.
Os pesquisadores observaram que os níveis basais de sintomas eram baixos (mediana de ansiedade 2, mediana de depressão 3) e que a autorrelato e o suporte humano adicional podem limitar a aplicabilidade dos achados ao uso rotineiro de chatbots. O estudo, portanto, não pode confirmar equivalência entre Rosie e o programa de livros, nem excluir benefícios em populações diferentes ou com designs de IA alternativos.
Pesquisas futuras podem explorar ferramentas de IA para saúde materna em coortes de maior risco, avaliar desfechos a longo prazo ou testar o desempenho do chatbot sem supervisão humana suplementar. Stakeholders acompanharão ensaios subsequentes que possam esclarecer o papel de assistentes digitais no cuidado de saúde mental perinatal.
O ensaio comparou o acesso ao chatbot de IA Rosie com uma condição controle que fornecia um livro de pano infantil mensal por um ano.
Não, as diferenças ajustadas para ansiedade e depressão não foram estatisticamente significativas, e os intervalos de confiança incluíram zero.
Os participantes eram gestantes ou puérperas falantes de inglês, pertencentes a grupos raciais ou étnicos minoritários nos Estados Unidos, com 14 anos ou mais.
Discussão 0