AI मातृ स्वास्थ्य चैटबॉट रोज़ी ने 12‑महीने के परीक्षण में मानसिक‑स्वास्थ्य लाभ नहीं दिखाया
एक 400‑व्यक्ति यादृच्छिक अध्ययन ने पाया कि रोज़ी, गर्भवती और प्रसवोत्तर उपयोगकर्ताओं के लिए AI चैटबॉट, मासिक बच्चों की किताब कार्यक्रम की तुलना में चिंता या अवसाद को कम नहीं करता।
अंग्रेज़ी से अनुवादित। मूल लेख पढ़ें
मुख्य बातें
- 12‑महीने के यादृच्छिक परीक्षण में 400 गर्भवती या प्रसवोत्तर प्रतिभागियों को अल्पसंख्यक समूहों से भर्ती किया गया।
- रोज़ी और नियंत्रण के बीच समायोजित अंतर चिंता के लिए 0.10 अंक (95% CI ‑0.77 से 0.96) और अवसाद के लिए ‑0.23 अंक (95% CI ‑1.05 से 0.59) थे।
- रोज़ी को किसी भी प्राथमिक मानसिक‑स्वास्थ्य परिणाम में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण लाभ नहीं मिला।
JAMA Network Open में 4 नवंबर 2026 को प्रकाशित एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण ने दिखाया कि रोज़ी, एक AI‑आधारित चैटबॉट जो मातृ और शिशु स्वास्थ्य को समर्थन देता है, 12 महीने में नियंत्रण समूह (मासिक बच्चों की बोर्ड बुक) की तुलना में चिंता या अवसाद में मापनीय सुधार नहीं लाया।
अध्ययन डिजाइन और जनसंख्या
परीक्षण ने 400 अंग्रेज़ी‑भाषी प्रतिभागियों को भर्ती किया, आयु 14 या उससे अधिक, जो या तो गर्भवती थे या छह महीने से कम उम्र के शिशु के माता‑पिता थे। सभी प्रतिभागी संयुक्त राज्य में जातीय या नस्लीय अल्पसंख्यक समूहों के सदस्य थे। नामांकन अक्टूबर 2023 से दिसंबर 2024 तक चला, फॉलो‑अप दिसंबर 2025 में पूरा हुआ।
हस्तक्षेप और नियंत्रण स्थितियां
प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से रोज़ी एक्सेस (200 उपयोगकर्ता) या नियंत्रण (200 उपयोगकर्ता) में विभाजित किया गया। रोज़ी स्वास्थ्य प्रश्नों के उत्तर, व्यक्तिगत मार्गदर्शन, रिमाइंडर और शैक्षिक सामग्री प्रदान करता था, जबकि एक क्लिनिकल सोशल वर्कर तनाव अलर्ट की निगरानी करता और संसाधन देता। नियंत्रण समूह को एक साल के लिए प्रत्येक महीने एक बच्चों की बोर्ड बुक मिली। दोनों समूह स्टडी स्टाफ से संवाद कर सकते थे और सहभागिता के लिए मामूली प्रोत्साहन प्राप्त करते थे।
प्राथमिक परिणाम और परिणाम
स्व‑रिपोर्टेड चिंता (GAD‑7) और अवसाद (PHQ‑9) स्कोर प्राथमिक एन्डपॉइंट थे। 12 महीने पर 361 प्रतिभागियों ने चिंता डेटा और 362 ने अवसाद डेटा दिया। चिंता के लिए समायोजित औसत अंतर 0.10 अंक (95% CI ‑0.77 से 0.96) और अवसाद के लिए ‑0.23 अंक (95% CI ‑1.05 से 0.59) था। दोनों विश्वास अंतराल शून्य को शामिल करते हैं, जिससे रोज़ी से कोई सांख्यिकीय लाभ नहीं दिखा।
व्याख्या और सीमाएँ
शोधकर्ताओं ने नोट किया कि बेसलाइन लक्षण स्तर कम थे (मध्यम चिंता स्कोर 2, मध्यम अवसाद स्कोर 3) और स्व‑रिपोर्टिंग तथा अतिरिक्त मानव समर्थन के कारण परिणामों की सामान्यीकरण क्षमता सीमित हो सकती है। इसलिए अध्ययन रोज़ी और किताब कार्यक्रम के बीच समतुल्यता की पुष्टि नहीं कर सकता, न ही विभिन्न जनसंख्या या वैकल्पिक AI डिज़ाइन में संभावित लाभ को खारिज कर सकता है।
आगे क्या देखना है
भविष्य के शोध में उच्च‑जोखिम समूहों में AI‑आधारित मातृ स्वास्थ्य उपकरणों की जांच, दीर्घकालिक परिणामों का मूल्यांकन, या मानव निगरानी के बिना चैटबॉट प्रदर्शन का परीक्षण शामिल हो सकता है। हितधारक उन आगे के परीक्षणों को देखेंगे जो प्रसवोत्तर मानसिक‑स्वास्थ्य देखभाल में डिजिटल सहायक की भूमिका को स्पष्ट करेंगे।
FAQ
रोज़ी परीक्षण में मुख्य तुलना क्या थी?
परीक्षण ने रोज़ी AI चैटबॉट की पहुँच की तुलना एक साल के लिए मासिक बच्चों की बोर्ड बुक प्रदान करने वाले नियंत्रण समूह से की।
क्या अध्ययन ने पाया कि रोज़ी चिंता या अवसाद को कम करने में प्रभावी है?
नहीं, दोनों चिंता और अवसाद के लिए समायोजित अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे, और विश्वास अंतराल शून्य को शामिल करते हैं।


चर्चा 0