Un essai contrôlé randomisé publié dans JAMA Network Open le 4 novembre 2026 a montré que Rosie, chatbot IA conçu pour soutenir la santé maternelle et infantile, n’a pas entraîné d’amélioration mesurable de l’anxiété ou de la dépression après 12 mois, comparé à un groupe contrôle recevant chaque mois un livre cartonné pour enfants.

Conception de l’étude et population

L’essai a recruté 400 participants anglophones âgés de 14 ans ou plus, soit enceintes, soit mères d’un bébé de moins de six mois. Toutes les participantes se sont identifiées comme appartenant à des groupes raciaux ou ethniques minoritaires aux États‑Unis. Le recrutement s’est déroulé d’octobre 2023 à décembre 2024, le suivi s’étant achevé en décembre 2025.

Conditions d’intervention et de contrôle

Les participants ont été assignés aléatoirement à l’accès à Rosie (200 utilisateurs) ou à une condition contrôle (200 utilisateurs). Rosie répondait aux questions de santé, offrait des conseils personnalisés, des rappels et du contenu éducatif, tandis qu’un travailleur social clinique surveillait les alertes de détresse et proposait des ressources. Le groupe contrôle recevait chaque mois pendant un an un livre cartonné pour enfants. Les deux bras pouvaient communiquer avec le personnel de l’étude et recevaient de modestes incitations pour leur participation.

Résultats et critères principaux

Les scores d’anxiété (GAD‑7) et de dépression (PHQ‑9) auto‑rapportés constituaient les critères principaux. À 12 mois, 361 participants ont fourni des données d’anxiété et 362 des données de dépression. La différence moyenne ajustée pour l’anxiété était de 0,10 point (IC 95 % ‑0,77 à 0,96) et pour la dépression de ‑0,23 point (IC 95 % ‑1,05 à 0,59). Les deux intervalles de confiance traversaient zéro, indiquant aucun bénéfice statistiquement significatif de Rosie.

Interprétation et limites

Les chercheurs ont noté que les niveaux de symptômes de base étaient faibles (score médian d’anxiété 2, score médian de dépression 3) et que l’auto‑déclaration ainsi que le soutien humain ajouté pouvaient limiter la généralisation des résultats à une utilisation courante du chatbot. L’étude ne peut donc pas confirmer l’équivalence entre Rosie et le programme de livres, ni exclure des bénéfices dans d’autres populations ou avec d’autres conceptions d’IA.

À surveiller

Des recherches futures pourraient explorer les outils de santé maternelle basés sur l’IA dans des cohortes à plus haut risque, évaluer des résultats à plus long terme ou tester la performance du chatbot sans supervision humaine supplémentaire. Les parties prenantes suivront les essais ultérieurs qui pourraient préciser le rôle des assistants numériques dans les soins de santé mentale périnatals.