Taille et valeur bloquée
Re possède environ $485 millions d’actifs bloqués, ce qui en fait la plus grande des deux plateformes. Le TVL de Huma s’élève à environ $346 millions, soit environ $140 millions de moins que celui de Re. Cette différence reflète l’échelle relative du capital attiré par chaque protocole.
Activité et frais
Les deux applications n’enregistrent aucun volume d’échange sur 24 heures, mais elles perçoivent des frais auprès des utilisateurs. Les utilisateurs de Re ont payé environ $78 000 de frais au cours de la dernière journée, tandis que Huma a encaissé près de $95 000. Un total de frais plus élevé suggère une utilisation plus active ou des transactions plus importantes sur Huma malgré son TVL plus faible.
Réseaux et portée
Chaque protocole est déployé sur quatre blockchains. Re fonctionne sur Ethereum, Base, Arbitrum et Avalanche, assurant une présence dans les principaux écosystèmes EVM. Huma s’étend sur Solana, Ethereum, Stellar et Monad, offrant un mélange de chaînes EVM et non‑EVM. Le nombre comparable de chaînes signifie que les deux bénéficient d’une couverture large mais distincte.
Quel profil d’utilisateur convient
Re peut séduire les utilisateurs qui privilégient un pool de capital bloqué plus important et un environnement de frais modéré, notamment ceux intéressés par les actifs de réassurance tokenisés. Huma pourrait convenir à ceux qui recherchent une activité plus axée sur les frais et qui apprécient l’exposition à un ensemble diversifié de chaînes, dont Solana et Stellar.