Comparaison rapide
Concrete domine en valeur totale verrouillée, avec environ 1,15 milliard de dollars contre 485 millions de Convex. Convex, cependant, enregistre des frais journaliers supérieurs, environ 94 000 $ contre 75 000 $ pour Concrete. Les deux voient une légère baisse du TVL cette semaine, Concrete à -6,7 % et Convex à -4,8 %.
Taille et capitaux bloqués
L’infrastructure de rendement complète de Concrete sécurise près de 1,15 milliard de dollars, reflétant un important pool de capitaux dans ses produits de coffres. Convex Finance, axée sur l’amplification des rendements Curve, détient environ 485 millions de dollars. La capitalisation boursière diffère également, Concrete autour de 20 millions de dollars et Convex à 160 millions de dollars.
Activité et frais
Les revenus de frais quotidiens montrent Convex générant environ 94 000 $, tandis que Concrete collecte près de 75 000 $. Les deux plateformes affichent un volume d’échange sur 24 h nul, ce qui indique que les frais proviennent d’activités de rendement plutôt que d’échanges directs.
Réseaux et portée
Concrete fonctionne sur cinq réseaux : Ethereum, Stable, Arbitrum, Berachain et Katana. Convex Finance est présent sur quatre réseaux : Ethereum, Fraxtal, Arbitrum et Polygon. Cette couverture plus large donne à Concrete une empreinte cross‑chain légèrement plus étendue.
Public cible de chaque plateforme
Le TVL important de Concrete et la conception institutionnelle de ses coffres attirent les utilisateurs recherchant une grande liquidité et des stratégies de rendement sophistiquées sur plusieurs chaînes. Les frais plus élevés de Convex et son focus sur le boost Curve la rendent attrayante pour ceux qui veulent maximiser les retours des pools Curve, surtout sur les principales chaînes supportées.