Schneller Vergleich
Concrete dominiert beim gesamten gesperrten Wert und hält rund $1,15 Mrd. im Vergleich zu $485 Mio. bei Convex. Convex verzeichnet jedoch höhere tägliche Gebühren, etwa $94 Tsd. gegenüber $75 Tsd. bei Concrete. Beide Plattformen verzeichnen in der letzten Woche einen leichten TVL‑Rückgang: Concrete minus 6,7 % und Convex minus 4,8 %.
Größe und gesperrtes Kapital
Concrete’s Full‑Stack‑Yield‑Infrastruktur sichert rund $1,15 Mrd., was einen großen Kapitalpool in seinen Vault‑Produkten widerspiegelt. Convex Finance, das sich auf die Steigerung von Curve‑Erträgen konzentriert, hält etwa $485 Mio. Die Marktkapitalisierung unterscheidet sich ebenfalls: Concrete liegt bei etwa $20 Mio., Convex bei $160 Mio.
Aktivität und Gebühren
Die täglichen Gebühren zeigen, dass Convex etwa $94 Tsd. erwirtschaftet, während Concrete rund $75 Tsd. sammelt. Beide Plattformen melden ein 24‑Stunden‑Handelsvolumen von null, was bedeutet, dass die Gebühren aus anderen Yield‑Aktivitäten und nicht aus direkten Swaps stammen.
Netzwerke und Reichweite
Concrete ist auf fünf Netzwerken aktiv: Ethereum, Stable, Arbitrum, Berachain und Katana. Convex Finance ist in vier Netzwerken vertreten: Ethereum, Fraxtal, Arbitrum und Polygon. Diese breitere Chain‑Abdeckung verschafft Concrete einen leicht größeren Cross‑Chain‑Fußabdruck.
Für wen die Plattformen geeignet sind
Concrete’s großer TVL und das institutionelle Vault‑Design sprechen Nutzer an, die tiefe Liquidität und ausgeklügelte, risikogesteuerte Yield‑Strategien über mehrere Chains suchen. Convex’s höhere Gebühren und der Fokus auf Curve‑Boosting machen es attraktiv für Teilnehmer, die maximale Renditen aus Curve‑Pools erzielen wollen, besonders in den wichtigsten unterstützten Netzwerken.