COINMAG
TerminalTauschBetaDPSRankingsStakingPrognosenAirdropsICO / IDO
TermineMärkteRatgeberVideosPodcastResearch
Ideen
KursrechnerGas-TrackerFear & GreedHeatmapDCA-RechnerLiquidationsrechnerHalving-CountdownSanktionsprüfungFunding Rates
AnalysenDAppsNFT
PREMIUM

COINMAG
Club

  • Privater Chat
  • Analysen der Redaktion
  • Werbefrei
COINMAG
NewsLiveMärkteRatgeberVideosPodcastTermineResearch
Benachrichtigungen
Alles gelesen.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
Live-Kurse
COINMAG

Unabhängiger Krypto-Journalismus. News, Live-Kurse und Research für alle, die bauen und investieren.

DemnächstApp StoreJetzt beiGoogle Play
NewsNeuesteLiveResearchRatgeberGlossarKrypto Steuern nach LändernKrypto kaufenVideosPodcastNewsletterRSS-Feed
Märkte & ToolsTop-50-KurseTerminalTauschNFTDAppsPrognosenKursrechnerKrypto UmrechnungskurseGas-TrackerFear & GreedHeatmapHalving-CountdownTermineWirtschaftskalenderCEXDEXStakingAirdropsICO / IDOWatchlist
UnternehmenÜber unsTeamFür uns schreibenDokumentationCOINMAG ClubWerbungMediadatenPresseKontaktRechtlichesDatenschutzAGB

Disclaimer: COINMAG wird von der COYTX GLOBAL LLC betrieben und bietet Nachrichten, Analysen, Research, Meinungen, Marktdaten und weitere Informationen ausschließlich zu allgemeinen Informations- und Bildungszwecken. Nichts auf dieser Website stellt eine Anlage-, Finanz-, Rechts-, Steuer- oder sonstige professionelle Beratung dar oder ein Angebot, eine Aufforderung oder eine Empfehlung, digitale Vermögenswerte, Wertpapiere oder Finanzprodukte zu kaufen, zu verkaufen, zu halten oder anderweitig damit zu handeln.

Kryptowährungen und andere digitale Vermögenswerte sind mit erheblichen Risiken verbunden, darunter extreme Kursschwankungen, eingeschränkte Liquidität, Cybersicherheitsvorfälle, regulatorische Änderungen und der mögliche Verlust des gesamten eingesetzten Kapitals. Marktdaten, Bewertungen, Rankings, Prognosen und sonstige Informationen können unvollständig, verzögert oder fehlerhaft sein.

COINMAG kann gesponserte Inhalte, bezahlte Platzierungen und Affiliate-Links veröffentlichen und Vergütungen von Dritten erhalten. Solche Beziehungen stellen nicht zwangsläufig eine Empfehlung eines Unternehmens, Projekts, Produkts oder einer Dienstleistung dar.

Wallet-, Swap- und Prognosemarkt-Funktionen auf COINMAG verbinden Ihre eigene Wallet mit Diensten Dritter; COINMAG verwahrt weder Ihre privaten Schlüssel noch Ihre Vermögenswerte. Diese Funktionen unterliegen gesonderten Bedingungen, Zugangsvoraussetzungen und geltenden regulatorischen Beschränkungen. Die Verfügbarkeit dieser Website bedeutet nicht, dass jeder Dienst in jeder Rechtsordnung zugelassen ist.

Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für ihre Entscheidungen und sollten eigene, unabhängige Recherchen durchführen und gegebenenfalls qualifizierten fachlichen Rat einholen. Soweit nach geltendem Recht zulässig, haftet COINMAG nicht für Verluste, die aus dem Vertrauen auf Inhalte der Website entstehen. Nichts in diesem Haftungsausschluss schließt eine Haftung oder gesetzliche Rechte aus, die rechtlich nicht ausgeschlossen werden können.

Kontakt: [email protected]

© 2026 COYTX GLOBAL LLC. Alle Rechte vorbehalten.
RechtlichesAGBDatenschutzCookies
Start
esc
Keine Ergebnisse für “”

Wallet verbinden

Nutze eine Browser-Wallet oder scanne einen QR-Code mit dem Handy.

Keine Browser-Wallet gefunden. Installiere eine: MetaMask · Rabby

COINMAG sieht nie deine Seed-Phrase oder privaten Schlüssel.

Willkommen zurück

Melde dich an, um zu kommentieren und Gespeichertes zu sehen.

Mit der Anmeldung über ein soziales Konto akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und der Datenschutzerklärung zu.

oder per E-Mail
Makro

Fälligkeitstermin für Rückzahlung der Wandelanleihen von Trump Media

Mo., 30. Nov. · Zum Kalender hinzufügen und unsere Berichterstattung verfolgen

Fälligkeitstermin für Rückzahlung der Wandelanleihen von Trump Media
Beginnt in
··
Details
COINMAG
NewsLiveMärkteRatgeberVideosPodcastTermineResearch
Benachrichtigungen
🎙 COINMAG Daily · November 12Bitget hack routes $78.6 M of Bitcoin through CoinJoin mixersListen 2 Std.COINMAG Digest · November 117.71 million gamers pre‑loaded GTA VI ahead of launchRead the issue 19 Std.🎙 COINMAG Daily · November 11Visa’s Monad Deal pushes stablecoin run rate past $25 BListen 1 T.Grayscale commits $1 million to Zcash ecosystem amid ETF outflowsGrayscale will reinvest all sponsor fees from its Zcash ETF into the network and has issued four $100,000 grants, while the fund sees its assets shrink.Öffnen 2 T.🎙 COINMAG Daily · November 10Nvidia slides 8% as CEO scandal threatens $350 B market valueListen 2 T.COINMAG Digest · November 9Formation Securities files to launch 24/7 tokenized…Read the issue 3 T.Formation Securities files to launch 24/7 tokenized stock market on SoFormation Securities has applied to the SEC for permission to open a Solana‑based exchange that would trade tokenized US equities around the clock, aiming for aÖffnen 3 T.🎙 COINMAG Daily · November 9Bitcoin dips to $75,618 as AI panic and US midterms shake marketsListen 3 T.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
AnalysenDeFi
Vergleich

NEAR Protocol vs WBTC: Unterschied in Größe und Aktivität

NEAR Protocol und WBTC fungieren als Brücken, unterscheiden sich jedoch stark in Umfang und Nutzung. WBTC hält deutlich mehr Wert, während NEAR ein höheres tägliches Volumen und höhere Gebühren aufweist. Auch ihre Netzwerkpräsenz weicht voneinander ab: NEAR ist auf vielen Chains aktiv, WBTC beschränkt sich auf Bitcoin.

Aktualisiert am 11. November 2026 · Daten vom 11. November 2026

NEAR ProtocolWBTC
Gebundenes Kapital (TVL)$181M$8.54B
Volumen 24 Std.$166M–
Gebühren 24 Std.$60K–
TVL-Änderung 7 T.-6.9%-5.5%
Netzwerke261
Profil auf COINMAGZur Website Profil auf COINMAGZur Website

Gesamtdifferenz

NEAR Protocol sperrt etwa 181 Millionen $, während WBTC rund 8,5 Milliarden $ sichert. Das tägliche Transaktionsvolumen von NEAR liegt bei etwa 166 Millionen $, während für WBTC kein Volumen gemeldet wird. Die täglichen Gebühren betragen etwa 60 tausend $ bei NEAR und entfallen bei WBTC.

Größe und gesperrtes Kapital

Der gesamte gesperrte Wert von NEAR liegt bei etwa 181 Millionen $, ein modestes Asset‑Pool im Vergleich zu den 8,5 Milliarden $ TVL von WBTC. Damit ist WBTC um mehrere Größenordnungen größer und spiegelt seine Rolle als Wrapped‑Bitcoin‑Asset wider.

Aktivität und Gebühren

NEAR verarbeitet täglich rund 166 Millionen $ an Transaktionen und generiert etwa 60 tausend $ an Gebühren, ein Zeichen für aktive Nutzerbeteiligung. WBTC weist kein 24‑Stunden‑Volumen oder Gebühren aus, was auf geringe aktuelle Brückenaktivität hindeutet.

Netzwerkreichweite

NEAR ist auf 26 verschiedenen Blockchains aktiv, darunter Near, Ethereum, Tron, Bitcoin und viele weitere, und bietet damit eine umfangreiche Cross‑Chain‑Konnektivität. WBTC ist auf ein einziges Netzwerk, Bitcoin, beschränkt, was den Umfang des Brückeneinsatzes reduziert.

Für wen welcher Bridge geeignet ist

Nutzer, die eine Multi‑Chain‑Bridge mit aktivem täglichen Swapping suchen, finden NEAR Protocol wahrscheinlich passender, besonders wenn sie Cross‑Chain‑Flexibilität schätzen. Wer hingegen ein einfaches, nur Bitcoin‑basiertes Wrapped‑Asset benötigt, könnte zu WBTC tendieren, trotz der geringeren jüngsten Aktivität.

Häufige Fragen

Welche Bridge hat ein größeres Total Value Locked?

WBTC hält etwa 8,5 Milliarden $ TVL, was das TVL von NEAR Protocol mit rund 181 Millionen $ deutlich übertrifft.

Welche Bridge zeigt mehr tägliche Transaktionsaktivität?

NEAR Protocol verzeichnet etwa 166 Millionen $ tägliches Volumen, während WBTC kein Volumen meldet.

Wie viele Netzwerke unterstützt jede Bridge?

NEAR Protocol unterstützt 26 Netzwerke, während WBTC ausschließlich das Bitcoin‑Netzwerk nutzt.

Disclaimer: Die Analysen werden automatisch aus öffentlichen Daten (DefiLlama, CoinGecko, Polymarket) und unseren Nachrichten erstellt. Sie dienen nur der Information und sind keine Anlageberatung, kein Angebot und keine Empfehlung. Quoten von Prognosemärkten spiegeln Wetten von Tradern wider, keine Prognosen von COINMAG. Prüfen Sie alle Details auf den offiziellen Websites, bevor Sie handeln.

Weitere Analysen

Vergleich

Pendle vs Convex Finance: Größeres TVL gegen Höhere Gebühren

Pendle verwaltet etwa $1,0 Milliarde TVL auf 14 Chains, während Convex $485 Millionen auf 4 Chains hat und deutlich höhere Tagesgebühren erzielt.

Vergleich

Concrete vs Convex Finance: höheres TVL, aber niedrigere Tagesgebühren

Vergleichen Sie Concrete und Convex Finance nach TVL, Gebühren, Marktkapitalisierung und Netzwerkreichweite, um die passende Yield‑Plattform zu finden.

Vergleich

Concrete vs Pendle: Höherer TVL vs höhere Aktivität

Vergleichen Sie Concrete und Pendle nach TVL, Volumen, Gebühren, Kettenabdeckung und Zielgruppe.

Vergleich

Grove Finance vs Convex Finance: Höheres TVL und Gebühren gegenüber größerer Marktkapitali

Vergleich von Grove Finance und Convex Finance nach TVL, Gebühren, Marktkapitalisierung, Chain‑Abdeckung und Zielgruppe.

Vergleich

Veda vs Convex Finance: höheres TVL und höhere Gebühren

Vergleichen Sie Veda und Convex Finance nach TVL, Gebühren, Kettenabdeckung und Zielnutzer im Yield‑Bereich.

Vergleich

Re vs Ondo Finance: Unterschied in Größe und Aktivität

Vergleichen Sie Re und Ondo Finance nach TVL, Volumen, Gebühren, Chains und Zielgruppe.

esc
Im TrendRaj Gokal: Wiederaufleben von NFT‑Beute könnte zur Ready‑Player‑One‑Plattform werdenGamingBase USDC gehört zu den Top‑On‑Chain‑Routen, bleibt bei Händlerzahlungen zurückStablecoinsBrian Armstrong: Bermuda führt on‑chain nationale WirtschaftRegulierungRaoul Pal: Inflation ist eine versteckte Steuer, die Löhne aushöhltBitcoinSergey Nazarov: Chainlink kann BlackRocks Vision für tokenisierte Fonds vorantreibenInstitutionelleSupermicro beginnt mit dem Versand der H15‑Server auf Basis von AMD EPYC 9006‑ProzessorenInstitutionelleSantiment meldet tiefes Bärenmarkt-Sentiment für Bitcoin, Ethereum und XRPBitcoinMichael Saylor: Bitcoin ist digitales Kapital, Strategy macht daraus KreditInstitutionelle