COINMAG
TerminalTukarBetaDPSPeringkatStakingPrediksiAirdropICO / IDO
AcaraPasarPanduanVideoPodcastRiset
Ide
Konverter hargaPelacak gasFear & GreedHeatmapKalkulator DCAKalkulator likuidasiHitung mundur halvingCek sanksiFunding rate
InsightDAppNFT
PREMIUM

COINMAG
Club

  • Chat privat
  • Riset analis
  • Tanpa iklan
COINMAG
BeritaLivePasarPanduanVideoPodcastAcaraRiset
Notifikasi
Semua sudah Anda baca.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
Harga langsung
COINMAG

Jurnalisme kripto independen. Berita terkini, pasar langsung, dan riset bagi mereka yang membangun dan berinvestasi.

Segera hadirApp StoreDapatkan diGoogle Play
BeritaTerbaruLiveRisetPanduanGlosariumPajak kripto per negaraCara membeli kriptoVideoPodcastBuletinFeed RSS
Pasar & alatHarga top 50TerminalTukarNFTDAppPrediksiKonverter hargaKurs konversi kriptoPelacak gasFear & GreedHeatmapHitung mundur halvingAcaraKalender ekonomiCEXDEXStakingAirdropICO / IDOPantauan
PerusahaanTentangTimMenulis untuk kamiDokumentasiCOINMAG ClubIklanMedia kitPersKontakHukumPrivasiKetentuan

Penafian: COINMAG dioperasikan oleh COYTX GLOBAL LLC dan menyediakan berita, analisis, riset, opini, data pasar, serta informasi lain semata-mata untuk tujuan informasi umum dan edukasi. Tidak ada yang diterbitkan di situs ini yang merupakan saran investasi, keuangan, hukum, pajak, atau saran profesional lainnya, maupun penawaran, ajakan, atau rekomendasi untuk membeli, menjual, menyimpan, atau bertransaksi atas aset digital, efek, atau produk keuangan apa pun.

Mata uang kripto dan aset digital lainnya mengandung risiko besar, termasuk volatilitas harga ekstrem, keterbatasan likuiditas, insiden keamanan siber, perubahan regulasi, dan kemungkinan hilangnya seluruh dana yang diinvestasikan. Data pasar, peringkat, urutan, prakiraan, dan informasi lain bisa tidak lengkap, terlambat, atau tidak akurat.

COINMAG dapat menerbitkan konten bersponsor, penempatan berbayar, dan tautan afiliasi, serta dapat menerima kompensasi dari pihak ketiga. Hubungan semacam itu tidak serta-merta berarti dukungan terhadap perusahaan, proyek, produk, atau layanan mana pun.

Fitur dompet, tukar, dan pasar prediksi di COINMAG menghubungkan dompet Anda sendiri ke layanan pihak ketiga; COINMAG tidak memegang kunci privat Anda maupun menyimpan aset Anda. Fitur-fitur ini tunduk pada ketentuan terpisah, persyaratan kelayakan, dan pembatasan regulasi yang berlaku. Ketersediaan situs ini tidak berarti setiap layanan diizinkan di setiap yurisdiksi.

Pengguna sepenuhnya bertanggung jawab atas keputusannya dan sebaiknya melakukan riset mandiri serta meminta saran profesional yang kompeten bila perlu. Sejauh diizinkan oleh hukum yang berlaku, COINMAG tidak bertanggung jawab atas kerugian akibat mengandalkan konten situs. Tidak ada dalam penafian ini yang mengecualikan tanggung jawab atau hak hukum yang tidak dapat dikecualikan secara hukum.

Kontak: [email protected]

© 2026 COYTX GLOBAL LLC. Hak cipta dilindungi.
HukumKetentuanPrivasiCookie
Beranda
esc
Tidak ada hasil untuk “”

Hubungkan dompet

Gunakan dompet browser atau pindai kode QR dengan ponsel.

Dompet browser tidak ditemukan. Pasang salah satu: MetaMask · Rabby

COINMAG tidak pernah melihat frasa pemulihan atau kunci privat Anda.

Selamat datang kembali

Masuk untuk berkomentar dan menyimpan berita favorit.

Dengan melanjutkan memakai akun media sosial, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi.

atau dengan email
Makro

Batas waktu pembayaran obligasi konversi Trump Media

Sen, 30 Nov · Tambahkan ke kalender dan ikuti liputan kami

Batas waktu pembayaran obligasi konversi Trump Media
Dimulai dalam
··
Detail
COINMAG
BeritaLivePasarPanduanVideoPodcastAcaraRiset
Notifikasi
🎙 COINMAG Daily · November 12Bitget hack routes $78.6 M of Bitcoin through CoinJoin mixersListen 2 jCOINMAG Digest · November 117.71 million gamers pre‑loaded GTA VI ahead of launchRead the issue 19 j🎙 COINMAG Daily · November 11Visa’s Monad Deal pushes stablecoin run rate past $25 BListen 1 hGrayscale commits $1 million to Zcash ecosystem amid ETF outflowsGrayscale will reinvest all sponsor fees from its Zcash ETF into the network and has issued four $100,000 grants, while the fund sees its assets shrink.Buka 2 h🎙 COINMAG Daily · November 10Nvidia slides 8% as CEO scandal threatens $350 B market valueListen 2 hCOINMAG Digest · November 9Formation Securities files to launch 24/7 tokenized…Read the issue 3 hFormation Securities files to launch 24/7 tokenized stock market on SoFormation Securities has applied to the SEC for permission to open a Solana‑based exchange that would trade tokenized US equities around the clock, aiming for aBuka 3 h🎙 COINMAG Daily · November 9Bitcoin dips to $75,618 as AI panic and US midterms shake marketsListen 3 h
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
InsightDeFi
Perbandingan

NEAR Protocol vs WBTC: Selisih Ukuran dan Aktivitas

NEAR Protocol dan WBTC berfungsi sebagai jembatan, namun skala dan penggunaannya sangat berbeda. WBTC menyimpan nilai jauh lebih besar, sementara NEAR mencatat volume harian dan biaya yang lebih tinggi. Jejak jaringan mereka juga kontras, dengan NEAR hadir di banyak rantai dan WBTC terbatas pada Bitcoin.

Diperbarui 11 November 2026 · Data per 11 November 2026

NEAR ProtocolWBTC
Total nilai terkunci$181M$8.54B
Volume, 24 jam$166M–
Biaya, 24 jam$60K–
Perubahan TVL, 7 hari-6.9%-5.5%
Jaringan261
Profil di COINMAGKunjungi situs Profil di COINMAGKunjungi situs

Perbedaan Keseluruhan

NEAR Protocol mengunci sekitar $181 juta, sedangkan WBTC mengamankan kira‑kira $8,5 miliar. Volume transaksi harian NEAR sekitar $166 juta, sementara WBTC tidak melaporkan volume. Biaya yang dibayarkan dalam satu hari mencapai sekitar $60 ribu untuk NEAR dan tidak ada untuk WBTC.

Ukuran dan Dana yang Dikunci

Total nilai terkunci NEAR berada di kisaran $181 juta, menunjukkan kumpulan aset yang relatif kecil dibandingkan TVL WBTC sebesar $8,5 miliar. Ini menjadikan WBTC jembatan yang jauh lebih besar, mencerminkan perannya dalam membungkus Bitcoin untuk penggunaan yang lebih luas.

Aktivitas dan Biaya

NEAR memproses sekitar $166 juta transaksi tiap hari, menghasilkan kira‑kira $60 ribu biaya, menandakan keterlibatan pengguna yang aktif. WBTC tidak melaporkan volume atau biaya dalam 24 jam terakhir, yang menunjukkan aktivitas jembatan yang minim.

Jangkauan Jaringan

NEAR beroperasi di 26 blockchain berbeda, termasuk Near, Ethereum, Tron, Bitcoin, dan banyak lainnya, memberikan konektivitas lintas rantai yang luas. WBTC terbatas pada satu jaringan, yaitu Bitcoin, sehingga ruang lingkup jembatannya terbatas.

Siapa yang Mungkin Memilih Setiap Jembatan

Pengguna yang menginginkan jembatan multi‑rantai dengan pertukaran harian yang aktif mungkin lebih cocok dengan NEAR Protocol, terutama bila mereka menghargai fleksibilitas lintas rantai. Mereka yang membutuhkan aset terbungkus sederhana hanya untuk Bitcoin mungkin lebih memilih WBTC, meskipun aktivitas terbarunya lebih rendah.

Pertanyaan yang sering diajukan

Jembatan mana yang memiliki total nilai terkunci lebih besar?

WBTC menyimpan sekitar $8,5 miliar dalam TVL, jauh melampaui NEAR Protocol yang hanya sekitar $181 juta.

Jembatan mana yang menunjukkan aktivitas transaksi harian lebih tinggi?

NEAR Protocol mencatat sekitar $166 juta volume harian, sementara WBTC tidak melaporkan volume.

Berapa banyak jaringan yang didukung masing‑masing jembatan?

NEAR Protocol mendukung 26 jaringan, sedangkan WBTC terbatas pada jaringan Bitcoin.

Disclaimer: Insight ditulis otomatis dari data publik (DefiLlama, CoinGecko, Polymarket) dan berita kami. Hanya untuk informasi dan bukan saran investasi, penawaran, atau rekomendasi. Peluang pasar prediksi mencerminkan taruhan trader, bukan prakiraan COINMAG. Periksa setiap detail di situs resmi sebelum bertindak.

Insight lainnya

Perbandingan

Pendle vs Convex Finance: TVL Lebih Besar vs Biaya Lebih Tinggi

Pendle memiliki sekitar $1,0 miliar TVL di 14 rantai, sementara Convex memiliki $485 juta di 4 rantai dan menghasilkan biaya harian jauh lebih tinggi.

Perbandingan

Concrete vs Convex Finance: TVL Lebih Besar tapi Biaya Harian Lebih Rendah

Bandingkan Concrete dan Convex Finance dari segi TVL, biaya, kapitalisasi pasar, dan jangkauan jaringan untuk menemukan platform yield yang tepat bagi Anda.

Perbandingan

Concrete vs Pendle: TVL Lebih Besar vs Aktivitas Lebih Tinggi

Bandingkan Concrete dan Pendle dari segi TVL, volume, fee, jaringan, dan siapa yang paling cocok.

Perbandingan

Grove Finance vs Convex Finance: TVL dan Biaya Lebih Besar vs Kapitalisasi Pasar Lebih Tin

Bandingkan Grove Finance dan Convex Finance dari segi TVL, biaya, kapitalisasi pasar, jaringan, dan siapa yang paling cocok.

Perbandingan

Veda vs Convex Finance: TVL Lebih Besar dan Biaya Lebih Tinggi

Bandingkan Veda dan Convex Finance dari segi TVL, biaya, cakupan rantai, dan pengguna ideal di kategori yield.

Perbandingan

Re vs Ondo Finance: Perbedaan Ukuran dan Aktivitas

Bandingkan Re dan Ondo Finance dari segi TVL, volume, biaya, rantai, dan siapa yang cocok.

esc
TrendingRaj Gokal: Mengulang kembali loot NFT dapat menjadi platform Ready Player OneGameBase USDC menempati peringkat atas rute on‑chain namun tertinggal dalam pembayaran merchantStablecoinBrian Armstrong: Bermuda memimpin ekonomi nasional onchainRegulasiRaoul Pal: Inflasi adalah pajak tersembunyi yang menggerogoti upahBitcoinSergey Nazarov: Chainlink Dukung Visi Tokenisasi BlackRockInstitusiSupermicro mulai mengirim server H15 berbasis AMD EPYC 9006InstitusiSantiment menandai sentimen sangat bearish untuk Bitcoin, Ethereum, dan XRPBitcoinMichael Saylor: Bitcoin adalah Modal Digital, Strategy mengubahnya menjadi KreditInstitusi