COINMAG
TerminalTukarBetaDPSPeringkatStakingPrediksiAirdropICO / IDO
AcaraPasarPanduanVideoPodcastRiset
Ide
Konverter hargaPelacak gasFear & GreedHeatmapKalkulator DCAKalkulator likuidasiHitung mundur halvingCek sanksiFunding rate
InsightDAppNFT
PREMIUM

COINMAG
Club

  • Chat privat
  • Riset analis
  • Tanpa iklan
COINMAG
BeritaLivePasarPanduanVideoPodcastAcaraRiset
Notifikasi
Semua sudah Anda baca.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
Harga langsung
COINMAG

Jurnalisme kripto independen. Berita terkini, pasar langsung, dan riset bagi mereka yang membangun dan berinvestasi.

Segera hadirApp StoreDapatkan diGoogle Play
BeritaTerbaruLiveRisetPanduanGlosariumPajak kripto per negaraCara membeli kriptoVideoPodcastBuletinFeed RSS
Pasar & alatHarga top 50TerminalTukarNFTDAppPrediksiKonverter hargaKurs konversi kriptoPelacak gasFear & GreedHeatmapHitung mundur halvingAcaraKalender ekonomiCEXDEXStakingAirdropICO / IDOPantauan
PerusahaanTentangTimMenulis untuk kamiDokumentasiCOINMAG ClubIklanMedia kitPersKontakHukumPrivasiKetentuan

Penafian: COINMAG dioperasikan oleh COYTX GLOBAL LLC dan menyediakan berita, analisis, riset, opini, data pasar, serta informasi lain semata-mata untuk tujuan informasi umum dan edukasi. Tidak ada yang diterbitkan di situs ini yang merupakan saran investasi, keuangan, hukum, pajak, atau saran profesional lainnya, maupun penawaran, ajakan, atau rekomendasi untuk membeli, menjual, menyimpan, atau bertransaksi atas aset digital, efek, atau produk keuangan apa pun.

Mata uang kripto dan aset digital lainnya mengandung risiko besar, termasuk volatilitas harga ekstrem, keterbatasan likuiditas, insiden keamanan siber, perubahan regulasi, dan kemungkinan hilangnya seluruh dana yang diinvestasikan. Data pasar, peringkat, urutan, prakiraan, dan informasi lain bisa tidak lengkap, terlambat, atau tidak akurat.

COINMAG dapat menerbitkan konten bersponsor, penempatan berbayar, dan tautan afiliasi, serta dapat menerima kompensasi dari pihak ketiga. Hubungan semacam itu tidak serta-merta berarti dukungan terhadap perusahaan, proyek, produk, atau layanan mana pun.

Fitur dompet, tukar, dan pasar prediksi di COINMAG menghubungkan dompet Anda sendiri ke layanan pihak ketiga; COINMAG tidak memegang kunci privat Anda maupun menyimpan aset Anda. Fitur-fitur ini tunduk pada ketentuan terpisah, persyaratan kelayakan, dan pembatasan regulasi yang berlaku. Ketersediaan situs ini tidak berarti setiap layanan diizinkan di setiap yurisdiksi.

Pengguna sepenuhnya bertanggung jawab atas keputusannya dan sebaiknya melakukan riset mandiri serta meminta saran profesional yang kompeten bila perlu. Sejauh diizinkan oleh hukum yang berlaku, COINMAG tidak bertanggung jawab atas kerugian akibat mengandalkan konten situs. Tidak ada dalam penafian ini yang mengecualikan tanggung jawab atau hak hukum yang tidak dapat dikecualikan secara hukum.

Kontak: [email protected]

© 2026 COYTX GLOBAL LLC. Hak cipta dilindungi.
HukumKetentuanPrivasiCookie
Beranda
esc
Tidak ada hasil untuk “”

Hubungkan dompet

Gunakan dompet browser atau pindai kode QR dengan ponsel.

Dompet browser tidak ditemukan. Pasang salah satu: MetaMask · Rabby

COINMAG tidak pernah melihat frasa pemulihan atau kunci privat Anda.

Selamat datang kembali

Masuk untuk berkomentar dan menyimpan berita favorit.

Dengan melanjutkan memakai akun media sosial, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi.

atau dengan email
Makro

Batas waktu pembayaran obligasi konversi Trump Media

Sen, 30 Nov · Tambahkan ke kalender dan ikuti liputan kami

Batas waktu pembayaran obligasi konversi Trump Media
Dimulai dalam
··
Detail
COINMAG
BeritaLivePasarPanduanVideoPodcastAcaraRiset
Notifikasi
🎙 COINMAG Daily · November 12Bitget hack routes $78.6 M of Bitcoin through CoinJoin mixersListen 1 jCOINMAG Digest · November 117.71 million gamers pre‑loaded GTA VI ahead of launchRead the issue 19 j🎙 COINMAG Daily · November 11Visa’s Monad Deal pushes stablecoin run rate past $25 BListen 1 hGrayscale commits $1 million to Zcash ecosystem amid ETF outflowsGrayscale will reinvest all sponsor fees from its Zcash ETF into the network and has issued four $100,000 grants, while the fund sees its assets shrink.Buka 2 h🎙 COINMAG Daily · November 10Nvidia slides 8% as CEO scandal threatens $350 B market valueListen 2 hCOINMAG Digest · November 9Formation Securities files to launch 24/7 tokenized…Read the issue 3 hFormation Securities files to launch 24/7 tokenized stock market on SoFormation Securities has applied to the SEC for permission to open a Solana‑based exchange that would trade tokenized US equities around the clock, aiming for aBuka 3 h🎙 COINMAG Daily · November 9Bitcoin dips to $75,618 as AI panic and US midterms shake marketsListen 3 h
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
InsightDeFi
Perbandingan

Concrete vs Pendle: TVL Lebih Besar vs Aktivitas Lebih Tinggi

Concrete memiliki total nilai terkunci yang lebih besar namun hampir tidak ada perdagangan harian, sementara Pendle memperdagangkan jutaan dolar setiap hari dengan TVL yang lebih kecil. Pendapatan fee mereka mencerminkan perbedaan ini, dan masing‑masing berjalan di jumlah jaringan yang sangat berbeda.

Diperbarui 11 November 2026 · Data per 11 November 2026

ConcretePendle
Total nilai terkunci$1.15B$1.01B
Volume, 24 jam–$5.3M
Biaya, 24 jam$76K$8K
Perubahan TVL, 7 hari-6.7%-2.1%
Kap. pasar token$19.6M–
Jaringan514
Profil di COINMAGKunjungi situs Profil di COINMAGKunjungi situs

Ukuran dan nilai terkunci

Concrete mengunci sekitar $1,15 miliar aset, menjadikannya platform dengan TVL terbesar. TVL Pendle berada di sekitar $1,01 miliar, sedikit lebih rendah namun tetap signifikan. Kapitalisasi pasar Concrete kira‑kira $19,6 juta, sementara Pendle tidak mempublikasikan angka kapitalisasi pasar.

Aktivitas dan fee

Pendle memproses kira‑kira $5,3 juta volume setiap hari, sedangkan Concrete tidak menunjukkan volume harian. Akibatnya, pengguna Pendle membayar sekitar $7.600 fee per hari, sementara Concrete mengumpulkan sekitar $75.000 fee harian. Kedua platform mengalami penurunan TVL dalam seminggu terakhir, dengan Concrete turun sekitar 6,7 % dan Pendle turun sekitar 2,1 %.

Jaringan dan jangkauan

Concrete beroperasi di lima jaringan: Ethereum, Stable, Arbitrum, Berachain, dan Katana. Pendle tersebar di empat belas jaringan, termasuk Ethereum, Arbitrum, BSC, Base, Avalanche, serta beberapa jaringan baru. Cakupan jaringan yang lebih luas memberi Pendle jejak geografis dan ekosistem yang lebih besar.

Siapa yang cocok dengan masing‑masing platform

Desain vault berukuran besar dan berstandar institusional pada Concrete menarik pengguna yang menginginkan yield stabil dan terkelola risiko pada kumpulan jaringan terbatas. Volume perdagangan tinggi dan kehadiran multi‑chain Pendle cocok untuk trader yang ingin menukar yield masa depan yang ter‑tokenisasi dan memanfaatkan dinamika pasar yang aktif.

Pertanyaan yang sering diajukan

Aplikasi mana yang memiliki TVL lebih tinggi?

Concrete memiliki TVL lebih tinggi sekitar $1,15 miliar dibandingkan Pendle yang sekitar $1,01 miliar.

Platform mana yang menunjukkan aktivitas perdagangan harian lebih banyak?

Pendle mencatat volume harian kira‑kira $5,3 juta, sementara Concrete tidak menunjukkan volume harian.

Berapa banyak jaringan yang dijalankan masing‑masing aplikasi?

Concrete berjalan di lima jaringan, sedangkan Pendle tersedia di empat belas jaringan yang berbeda.

Disclaimer: Insight ditulis otomatis dari data publik (DefiLlama, CoinGecko, Polymarket) dan berita kami. Hanya untuk informasi dan bukan saran investasi, penawaran, atau rekomendasi. Peluang pasar prediksi mencerminkan taruhan trader, bukan prakiraan COINMAG. Periksa setiap detail di situs resmi sebelum bertindak.

Insight lainnya

Perbandingan

NEAR Protocol vs WBTC: Selisih Ukuran dan Aktivitas

Bandingkan jembatan NEAR Protocol dan WBTC dari segi TVL, volume, biaya, dan jangkauan jaringan.

Perbandingan

Pendle vs Convex Finance: TVL Lebih Besar vs Biaya Lebih Tinggi

Pendle memiliki sekitar $1,0 miliar TVL di 14 rantai, sementara Convex memiliki $485 juta di 4 rantai dan menghasilkan biaya harian jauh lebih tinggi.

Perbandingan

Concrete vs Convex Finance: TVL Lebih Besar tapi Biaya Harian Lebih Rendah

Bandingkan Concrete dan Convex Finance dari segi TVL, biaya, kapitalisasi pasar, dan jangkauan jaringan untuk menemukan platform yield yang tepat bagi Anda.

Perbandingan

Grove Finance vs Convex Finance: TVL dan Biaya Lebih Besar vs Kapitalisasi Pasar Lebih Tin

Bandingkan Grove Finance dan Convex Finance dari segi TVL, biaya, kapitalisasi pasar, jaringan, dan siapa yang paling cocok.

Perbandingan

Veda vs Convex Finance: TVL Lebih Besar dan Biaya Lebih Tinggi

Bandingkan Veda dan Convex Finance dari segi TVL, biaya, cakupan rantai, dan pengguna ideal di kategori yield.

Perbandingan

Re vs Ondo Finance: Perbedaan Ukuran dan Aktivitas

Bandingkan Re dan Ondo Finance dari segi TVL, volume, biaya, rantai, dan siapa yang cocok.

esc
TrendingRaj Gokal: Mengulang kembali loot NFT dapat menjadi platform Ready Player OneGameBase USDC menempati peringkat atas rute on‑chain namun tertinggal dalam pembayaran merchantStablecoinBrian Armstrong: Bermuda memimpin ekonomi nasional onchainRegulasiRaoul Pal: Inflasi adalah pajak tersembunyi yang menggerogoti upahBitcoinSergey Nazarov: Chainlink Dukung Visi Tokenisasi BlackRockInstitusiSupermicro mulai mengirim server H15 berbasis AMD EPYC 9006InstitusiSantiment menandai sentimen sangat bearish untuk Bitcoin, Ethereum, dan XRPBitcoinMichael Saylor: Bitcoin adalah Modal Digital, Strategy mengubahnya menjadi KreditInstitusi