Am Dienstag haben Wähler in mindestens 29 US‑Regionen Maßnahmen genehmigt, die entweder ein Verbot aussprechen oder neue Beschränkungen für den Bau von KI‑Rechenzentren einführen, wie Decrypt und The Washington Post berichten. Die Initiativen, die am 3. November in zehn Bundesstaaten zur Abstimmung standen, spiegeln eine wachsende Gegenreaktion gegen den enormen Strom‑, Wasser‑ und Netzkapazitätsbedarf von KI‑Rechenanlagen wider.

Geografische Verteilung und Abstimmungsergebnisse

Ohio erzielte die eindeutigsten Resultate: Alle zehn von der Basisgruppe Conserve Ohio unterstützten Initiativen wurden angenommen. Über 75 % der Wähler in Hubbard stimmten für ein Verbot, während Granville, Trenton und Sunbury Zustimmungsraten zwischen 78 % und 82 % für Beschränkungen verzeichneten. Im Mittleren Westen lehnte das Joliet Township in Illinois einen beratenden Vorschlag zugunsten von KI‑Rechenzentren mit fast 80 % ab, und in Janesville, Wisconsin, forderten über 60 % der Wähler eine weitere öffentliche Abstimmung, bevor ein großes Projekt auf dem ehemaligen General‑Motors‑Gelände, das mit einem geplanten Rechenzentrum verknüpft ist, umgesetzt wird.

Art der Maßnahmen

Die Wahlgegenstände variierten in ihrer rechtlichen Bindungskraft. Einige waren verbindliche Verbote, die den Bau sofort stoppen würden, während andere nicht‑verbindliche beratende Abstimmungen waren, die die öffentliche Meinung signalisieren, ohne Projekte automatisch zu blockieren. Dreizehn Initiativen waren so formuliert, dass sie die Entwicklung von Rechenzentren unterstützen; deren Ablehnung zählt ebenfalls als Niederlage für die Entwickler. Insgesamt waren 28 der von Ballotpedia erfassten 41 Initiativen so gestaltet, dass ein „Ja‑Stimme“ die Entwicklung einschränken würde.

Reaktion der Branche und breiterer politischer Kontext

KI‑Unternehmen spüren bereits den Druck. Firmen wie OpenAI haben begonnen, ihre Anlagen als „Compute‑Campuses“ zu bezeichnen, um sich von der negativen Wahrnehmung von Rechenzentrum‑Projekten zu distanzieren. Gleichzeitig haben Politiker, die strengere Aufsicht fordern, Ämter gewonnen, darunter die Demokratin Gina Hinojosa in Texas und die Gouverneurskandidatin von Ohio, Amy Acton, die beide Moratorien für neue KI‑Infrastruktur unterstützen. BlackRock‑CEO Larry Fink warnte, dass ein landesweites Moratorium eine Rezession auslösen könnte, und unterstreicht damit die Bedenken der Branche hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen pauschaler Beschränkungen.

Ausblick

Künftige Entwicklungen hängen davon ab, ob die Landesparlamente diese lokalen Abstimmungen in breitere Politik umsetzen, wie KI‑Unternehmen ihre Standortstrategien anpassen und wie ausstehende Klagen, die die kommunale Befugnis über Versorgungsinfrastruktur herausfordern, entschieden werden. Die Beobachtung von Änderungen bei Versorgungs­preisen, Studien zur Netzkapazität und weiteren Wahlinitiativen im Wahlzyklus 2027 wird entscheidend sein, um die langfristige Entwicklung des KI‑Rechenzentrums‑Ausbaus in den USA zu bewerten.