Solana’nın staking ekosistemi, son bir yazılım güncellemesinin ödül meta verilerinden doğrulayıcı komisyon bilgilerini gizleyebilmesi nedeniyle şeffaflık sorunu yaşıyor. 20 Mayıs’ta birleştirilen pull‑request ile Agave doğrulayıcı istemcisine eklenen bu değişiklik, özel‑toplayıcı özellikleri aktif olduğunda komisyon‑oranı alanını boş bırakıyor ve ödemelerin uygulanan ücretlerle ilişkilendirilmesini zorlaştırıyor. CryptoSlate’e göre, sorun ilk olarak 30 Ekim’de staking servisi P2P.org’un bir raporunda vurgulandı; rapor, 8 Eylül’den itibaren hem oy hem de staking ödüllerinde komisyon verisinin kaybolduğunu, komisyonların hâlâ tahsil edildiğini belirtiyor.

SOL / USD
Kaynak: CoinGecko. Fiyatlar gösterge niteliğindedir.

Komisyon Gizlenmesinin Teknik Arka Planı

Agave güncellemesi, validatorların komisyon gelirlerini belirli toplama hesaplarına yönlendirmesine izin veren SIMD‑0232 protokol spesifikasyonunu uygular. Temel enflasyon komisyon hesabı değişmezken, istemci artık RPC sorguları ve abonelikleri için dışa dönük ödül yüklerinde komisyon alanını gizliyor. Pull‑request’te açıklanan gerekçe, birikmiş ödüllerin birden fazla toplayıcıdan gelir elde edebileceği ve tek bir komisyon oranının toplam için yanıltıcı olabileceği yönünde. Bu nedenle, validator‑genel ve bireysel stake ödüllerinde komisyon oranı dışarıdan gizleniyor, ancak iç hesaplama hâlâ ücreti uyguluyor.

Delegeler ve Veri Sağlayıcıları İçin Sonuçlar

SOL sahipleri için eksik komisyon meta verisi, basit bir ödül makbuzunun belirli bir epoch için uygulanan ücreti doğrulamak için yeterli bilgi sunmadığı anlamına geliyor. Solana, komisyon oranını epoch E‑1’in başında yakalar, epoch E’de uygular ve ödülleri epoch E+1’in başında sonlandırır; bu yüzden bir doğrulayıcının oy hesabındaki gösterilen oran, belirli bir ödeme için kullanılan oranla eşleşmeyebilir. Jito’nun Validator History Programı ve Marinade’ın anlık görüntü ayrıştırıcısı gibi tarihsel araçlar komisyon verisini yeniden oluşturabilir, ancak bunlar arşivlenmiş duruma ve epoch‑slot hizalamasına erişim gerektirir. Veri sağlayıcı Trillium, APY metodolojisinin komisyon verisi olmadan net kazancı ölçebildiğini, ancak bu kazançları üreten ücreti bağımsız olarak doğrulayamayan bir sınırlamaya sahip olduğunu belirtiyor.

Öneriler ve Süregelen Tartışmalar

Geliştiriciler, yanıtlarla birlikte geçerli enflasyon komisyonunu, ilgili epoch’u ve banka slotunu içerecek bir RPC isteği açtı; bu, mevcut doğrulayıcı durumu ile tarihsel ödeme hesaplamaları arasındaki boşluğu kapatmayı hedefliyor. Ekim ayı oy‑durumu tartışması da komisyon oranlarını uygulanmaya başladıkları epoch’larla birlikte depolamayı öneriyor; bu, delegeler için doğrulamayı basitleştirir. CryptoSlate raporuna göre, RPC isteği hâlâ açık ve uygulanma zaman çizelgesi belirlenmemiş; topluluk, doğru ücret yeniden oluşturma için dış ayrıştırıcılar ve tarihsel programlara güvenmeye devam ediyor.