El CEO de OneKey advierte que el IBIT de BlackRock es el próximo objetivo de hackers norcoreanos
Tras la masiva brecha de Binance, el fundador de OneKey, Yishi Wang, advierte que el IBIT de BlackRock, el mayor ETF de Bitcoin, es un objetivo principal para hackers patrocinados por el Estado debido a los riesgos de custodio único.
Traducción automática del inglés. Leer el original
Claves
- El CEO de OneKey, Yishi Wang, identifica al IBIT de BlackRock como un probable próximo objetivo de hackers norcoreanos tras el reciente hack de Binance.
- El IBIT depende de Coinbase como su único custodio, creando un punto único de falla para sus $63 mil millones en tenencias de Bitcoin.
- A diferencia de las stablecoins, el Bitcoin robado no puede congelarse, y los límites actuales de seguros pueden dejar a los inversores del ETF con pérdidas significativas.
Tras el hack de $6.3 mil millones a Binance, los líderes de la industria analizan los próximos posibles objetivos de ciberataques patrocinados por Estados. Yishi Wang, fundador y CEO de la empresa de carteras hardware OneKey, con sede en Hong Kong, ha señalado al iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock como un candidato principal para la próxima gran brecha. Wang argumenta que la enorme escala del fondo, que posee aproximadamente 815,000 BTC valorados en casi $63 mil millones, lo convierte en un objetivo atractivo para los actores norcoreanos que buscan activos de alto valor.
BTC / USD
Riesgo de custodio único
Una preocupación central señalada por Wang es la dependencia estructural del IBIT de Coinbase como su custodio exclusivo. Este arreglo crea, según él, una concentración extraordinaria de riesgo en una sola entidad. Wang señaló que, independientemente de los recursos financieros de Coinbase, una falla crítica en su infraestructura de seguridad podría comprometer todo el fondo. Subrayó que a medida que estos pools de activos crecen, se vuelven más atractivos para los atacantes, y que una vulneración en cualquier nodo crítico podría tener consecuencias que van más allá de una sola institución.
Limitaciones del seguro y la congelación
Wang destacó una diferencia crucial entre Bitcoin y las stablecoins: a diferencia de estas últimas, el BTC robado no puede ser bloqueado o congelado por emisores centralizados. Esta realidad se contrapone a la respuesta inmediata al hack de Binance, donde Circle y Tether congelaron colectivamente más de $2.3 mil millones en stablecoins robadas para mitigar pérdidas. Para el IBIT, tal mecanismo no está disponible. Además, aunque Coinbase ha divulgado una cobertura de seguro criminal de $320 millones, Wang señaló que esta cobertura se comparte entre todos los clientes. Los acuerdos de custodia supuestamente limitan la responsabilidad a $100 millones por dirección de almacenamiento en frío, lo que significa que, en caso de un ataque mayor, los tenedores del IBIT probablemente absorberían la mayor parte de la pérdida financiera.
Impacto financiero potencial
Si el IBIT sufriera un ataque similar al que golpeó a Binance, las implicaciones financieras serían graves. Wang estimó que tal incidente podría eliminar el 9.5 % de los activos del fondo. Con las valoraciones actuales, eso se traduciría en pérdidas que podrían socializarse en aproximadamente $4 por acción. Este escenario subraya la vulnerabilidad de los poseedores de ETFs que dependen de la custodia de terceros para su exposición a activos digitales, a pesar de la comodidad que estos productos ofrecen a instituciones e individuos.

Debate 0