Корі Кліпстен, засновник Swan Bitcoin, заявив, що штучний інтелект становить набагато більш негайну небезпеку для цілісності мережі Bitcoin, ніж квантові обчислення. У подкасті Chain Reaction від Cointelegraph він підкреслив, що зловмисники використовують великі мовні моделі для виявлення та експлуатації вразливостей без значних зусиль. Така перспектива зсуває фокус дискусії про безпеку від довгострокових теоретичних загроз до реальних ризиків, які створюють сучасні можливості ШІ у кібершахрайстві.

BTC / USD
Джерело: CoinGecko. Ціни орієнтовні.

Атаки, що базуються на ШІ, та нещодавні зломи бірж

За словами Кліпстена, поширення великих мовних моделей серед хакерів дозволяє швидко виявляти слабкі місця систем. Він назвав це повторюваним шаблоном, що спостерігається у останніх інцидентах безпеки. Це попередження збігається з низкою значних зломів у криптовалютному секторі. Cointelegraph повідомив, що бразильська біржа Mercado Bitcoin у понеділок призупинила депозити та виведення коштів після інциденту безпеки, за оцінками дослідників, з її гаманців було виведено понад 46 мільйонів доларів. Крім того, біржа Binance зазнала втрати 6,3 мільярда доларів у зломі 29 жовтня, який Федеральне бюро розслідувань приписало північнокорейським хакерам. Ці події підкреслюють нагальність вирішення проблеми атак, посилених ШІ.

Терміновість квантових обчислень та їх практичність

Кліпстен відкинув більшість поточної тривоги щодо квантових обчислень як спекулятивну. Він оцінив, що квантові комп’ютери, здатні зламати криптографічні протоколи Bitcoin, з’являться щонайменше через десятиліття, а можливо й довше. Хоча він визнає, що мережа могла б впровадити квантово‑стійкі захисти, якщо загроза стане реальною, він стверджує, що впровадження таких заходів зараз лише ускладнить систему. Він наголосив, що поспішне прийняття нових криптографічних стандартів без чіткої, невідкладної загрози може підривати стабільність системи.

Стандарти безпеки та ринковий FUD

Засновник Swan застеріг, що криптокомпанії не можуть покладатися на поспішно розроблене ПЗ для захисту активів клієнтів. Він підкреслив важливість суворих практик безпеки, зазначивши, що фірми повинні глибоко розуміти свою безпекову позицію. Крім того, Кліпстен зазначив, що деякі стартапи та інвестори використовують страх перед квантовими обчисленнями для залучення фінансування. Він охарактеризував більшість публічних дискусій на цю тему як страх, невизначеність і сумніви (FUD), а не реакцію на реальну загрозу. Він радить індустрії зосередитися на практичних, негайних поліпшеннях безпеки, а не на спекулятивних майбутніх ризиках.

Що слід спостерігати далі

Аналітики стежитимуть за реакцією великих бірж та розробників протоколів на зростаюче використання ШІ у кібератаках. Впровадження інструментів безпеки, що базуються на ШІ, для протидії ШІ‑загрозам, ймовірно, стане пріоритетом. Крім того, дискусія щодо термінів впровадження квантово‑стійкої криптографії триватиме: одні експерти закликають до ранньої підготовки, інші, як Кліпстен, радять уникати передчасного впровадження. Протягом наступних кількох місяців, ймовірно, посилиться контроль за архітектурою безпеки криптоплатформ у їхньому прагненні захиститися від еволюційних ШІ‑загроз.