GenLayer оголосив, що його протокол Internet Court перейде з бета‑версії на mainnet наступного місяця, пропонуючи децентралізований шар вирішення спорів для смарт‑контрактів та AI‑запусканих транзакцій. Система використовує журі AI‑агентів з різних сімей моделей — Claude, Gemini, ChatGPT, DeepSeek та інші — для оцінки результатів контракту та випуску ескроу‑коштів. За даними Cointelegraph, платформа наразі обробляє близько 12 000 рішень на день і прагне забезпечити остаточність протягом 30 хвилин, а апеляції можуть масштабуватись від п’яти до 1 500 AI‑валідаторів.

Як працює AI‑журі

Процес Internet Court починається з випадкового призначення групи з п’яти валідаторів GenLayer, кожен з яких працює на окремій AI‑моделі, для оцінки спору. Перший вердикт формується простим більшістю голосів і може бути оскаржений у більші журі з 11, потім 23, і в кінцевому підсумку до 1 500 агентів, розширюючи вікно рішення до приблизно трьох годин у найгіршому випадку. Співзасновник і CEO Альберт Кастеллана пояснив, що різноманітність моделей — від лівих до правих упереджень — допомагає отримати більш збалансовані результати, що відповідає теоремі журі Кондорсе, згідно з якою більші незалежні оцінювальні пулі підвищують точність.

Поточні випадки використання та раннє впровадження

Під час бета‑фази GenLayer був інтегрований у кілька on‑chain застосунків. Протокол автентифікує завантажені користувачами зображення для платформи Collective Memory та вирішує ставки на аргументах у argue.fun, де топ‑учасники заробили понад 2 млн $ кожен. Він також підтримує «розумні контракти», дозволяючи автоматичну оцінку якості контенту перед виплатою фрілансерам або інфлюенсерам. У помітному прикладі GenLayer міг прискорити вирішення спірного ринку передбачень Polymarket щодо одягу президента України Володимира Зеленського, який зайняв дев’ять днів і кілька апеляцій до остаточного рішення.

Підтримка індустрії та перспективи

Консорціум, що стоїть за Internet Court, тепер включає 35 учасників, серед яких провідні криптокомпанії, такі як ZKsync, NEAR, ConsenSys та UMA, остання вже використовує GenLayer для вирішення спорів Polymarket. Кастеллана бачить технологію як засіб створення повністю автономних DAO, які можуть оцінювати пропозиції згідно з конституційними правилами без людського втручання. Хоча він застерігає, що AI‑судочинство ще не надійне для складних завдань, як-от виявлення deep‑fake або спори про межі ділянок, протокол вже вважається достатнім для багатьох політичних рішень у децентралізованому управлінні.

Що варто стежити далі

Інвесторам і розробникам варто стежити за графіком запуску mainnet та метриками раннього впровадження, особливо за обсягом оброблених спорів та рівнем апеляцій. Додавання нових сімей AI‑моделей може ще більше диверсифікувати пул журі, впливаючи на швидкість та точність рішень. Нарешті, регуляторний нагляд за AI‑запусканим виконанням контрактів може визначити, як платформи типу GenLayer позиціонуватимуться у ширших правових рамках.