Una cartera creada al inicio de Ethereum movió aproximadamente 2,155 ETH —valorados en unos $4.6 millones— después de más de una década sin actividad, evadiendo una estafa de envenenamiento de direcciones que surgió minutos tras la primera transacción de prueba, según servicios de monitorización de blockchain.

ETH / USD
Fuente: CoinGecko. Precios orientativos.

Antecedentes de la dirección inactiva

La dirección, identificada por el prefijo 0x7dDd, recibió Ether por primera vez en el bloque génesis de la red en julio 2015 y un segundo depósito de 755 ETH en marzo 2016. No se registraron salidas hasta la actividad reciente del 9 de noviembre de 2026, cuando la cartera envió un pago de prueba de 0.05 ETH alrededor de las 22:04 UTC, valorado en unos $106.

Respuesta rápida al fraude y intento de envenenamiento de direcciones

A los tres minutos del pago de prueba, dos cuentas sospechosas comenzaron a enviar una serie de pequeñas transferencias de ETH que imitaban la dirección de destino legítima. Las direcciones parecidas, señaladas por Etherscan como vinculadas a actividades de phishing, generaron 43 micro‑transacciones para confundir al remitente, una técnica conocida como envenenamiento de direcciones. Whale Alert destacó la actividad, señalando que las direcciones fraudulentas copiaron los caracteres finales del destinatario previsto.

Los operadores de la estafa reaccionaron rápidamente, intentando interceptar la transferencia mayor que la cartera estaba a punto de ejecutar.

Transferencia mayor exitosa e implicaciones de seguridad

Alrededor de las 22:42 UTC, la cartera completó una transferencia de 2,154.94 ETH —aproximadamente $4.6 millones— a la dirección prevista, con los fondos evitando las cuentas maliciosas. El propietario parece haber usado la transacción inicial de 0.05 ETH como paso de verificación y luego procedió con la transferencia principal tras confirmar el destino.

El episodio muestra cómo la monitorización automatizada puede exponer carteras de alto valor a ataques de envenenamiento de direcciones, y por qué una única transacción de prueba no basta como protección. Los expertos recomiendan capas múltiples de verificación, como confirmar direcciones completas fuera de cadena y usar carteras hardware, especialmente al mover sumas grandes.

Qué observar a continuación

Los analistas vigilarán si el ETH transferido se vende en exchanges o se reinvierte en protocolos DeFi, y si carteras pre‑minadas inactivas similares vuelven a activarse. Además, el incidente podría impulsar a los desarrolladores de carteras a mejorar las indicaciones UI que reduzcan el riesgo de copiar direcciones truncadas.