Diferencia rápida
Uniswap es mayor en valor total bloqueado y volumen diario, mientras PancakeSwap maneja menos capital y muestra una ligera caída del TVL en la última semana. Los ingresos por comisiones reflejan esta brecha, con Uniswap generando unos 2,9 millones $ al día frente a los 0,6 millones $ de PancakeSwap.
Tamaño y fondos bloqueados
El TVL de Uniswap ronda los 3,7 mil millones $, lo que lo convierte en el pool de liquidez más grande entre los dos. PancakeSwap tiene un TVL de aproximadamente 2,3 mil millones $, una cifra menor pero todavía relevante. En los últimos siete días el TVL de Uniswap subió un 0,4 por ciento, mientras que el de PancakeSwap cayó alrededor de 3,4 por ciento.
Actividad y comisiones
Ambas plataformas cobran comisiones que se reparten a los proveedores de liquidez, pero los montos absolutos difieren por la disparidad en el volumen.
Redes y alcance
Uniswap opera en 47 cadenas diferentes, incluyendo Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon y muchas más, lo que le brinda una amplia presencia cross‑chain. PancakeSwap está disponible en 13 cadenas, entre ellas BSC, Ethereum, Solana y varias soluciones de capa‑2. El mayor número de cadenas otorga a Uniswap una base de usuarios potencialmente más amplia.
A quién conviene cada plataforma
El amplio TVL, el alto volumen y el soporte de múltiples cadenas hacen de Uniswap una opción atractiva para traders que buscan liquidez profunda y exposición a varias redes. PancakeSwap, con un ecosistema más pequeño pero todavía considerable, puede atraer a usuarios centrados en BSC y cadenas relacionadas, o a quienes prefieren un entorno más sencillo y de menor volumen.