Größe und gesperrtes Kapital
Das TVL von Veda liegt bei etwa $1,7 Mrd., ein Vielfaches des TVL von SoSoValue von rund $160 Mio.
Der Unterschied verdeutlicht Vedas führende Position im Yield‑Vault‑Segment. In der vergangenen Woche haben beide Plattformen einen TVL‑Rückgang verzeichnet: Veda fiel um etwa 2,8 %, SoSoValue um rund 4 %.
Aktivität und Gebühren
SoSoValue verarbeitet etwa $585 Tsd. Volumen in 24 Stunden, während Veda für denselben Zeitraum kein Volumen meldet.
Trotz fehlendem Volumen haben Veda‑Nutzer in den letzten 24 Stunden rund $188 Tsd. an Gebühren gezahlt, verglichen mit $147 Tsd. bei SoSoValue. Diese Zahlen zeigen das Aktivitäts‑ und Ertragsniveau beider Plattformen.
Netzwerke und Reichweite
Veda ist auf 13 verschiedenen Chains aktiv, darunter Ethereum, Arbitrum, Base und weitere.
SoSoValue erstreckt sich über 18 Chains und deckt wichtige Netzwerke wie Bitcoin, Ethereum, Solana, Polygon und andere ab. Die breitere Chain‑Abdeckung verschafft SoSoValue ein potenziell größeres Nutzerfeld.
Für wen die jeweilige Plattform geeignet ist
Veda richtet sich an Nutzer, die groß angelegte Cross‑Chain‑Vault‑Produkte mit hohem TVL und höheren Gebühren suchen, was auf tiefe Liquidität hinweist.
SoSoValue spricht Investoren an, die eine Plattform mit breiterer Netzwerkunterstützung und höherem täglichem Handelsvolumen bevorzugen, selbst bei kleinerem TVL.