COINMAG
TerminalTukarBetaDPSPeringkatStakingPrediksiAirdropICO / IDO
AcaraPasarPanduanVideoPodcastRiset
Ide
Konverter hargaPelacak gasFear & GreedHeatmapKalkulator DCAKalkulator likuidasiHitung mundur halvingCek sanksiFunding rate
InsightDAppNFT
PREMIUM

COINMAG
Club

  • Chat privat
  • Riset analis
  • Tanpa iklan
COINMAG
BeritaLivePasarPanduanVideoPodcastAcaraRiset
Notifikasi
Semua sudah Anda baca.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
Harga langsung
COINMAG

Jurnalisme kripto independen. Berita terkini, pasar langsung, dan riset bagi mereka yang membangun dan berinvestasi.

Segera hadirApp StoreDapatkan diGoogle Play
BeritaTerbaruLiveRisetPanduanGlosariumPajak kripto per negaraCara membeli kriptoVideoPodcastBuletinFeed RSS
Pasar & alatHarga top 50TerminalTukarNFTDAppPrediksiKonverter hargaKurs konversi kriptoPelacak gasFear & GreedHeatmapHitung mundur halvingAcaraKalender ekonomiCEXDEXStakingAirdropICO / IDOPantauan
PerusahaanTentangTimMenulis untuk kamiDokumentasiCOINMAG ClubIklanMedia kitPersKontakHukumPrivasiKetentuan

Penafian: COINMAG dioperasikan oleh COYTX GLOBAL LLC dan menyediakan berita, analisis, riset, opini, data pasar, serta informasi lain semata-mata untuk tujuan informasi umum dan edukasi. Tidak ada yang diterbitkan di situs ini yang merupakan saran investasi, keuangan, hukum, pajak, atau saran profesional lainnya, maupun penawaran, ajakan, atau rekomendasi untuk membeli, menjual, menyimpan, atau bertransaksi atas aset digital, efek, atau produk keuangan apa pun.

Mata uang kripto dan aset digital lainnya mengandung risiko besar, termasuk volatilitas harga ekstrem, keterbatasan likuiditas, insiden keamanan siber, perubahan regulasi, dan kemungkinan hilangnya seluruh dana yang diinvestasikan. Data pasar, peringkat, urutan, prakiraan, dan informasi lain bisa tidak lengkap, terlambat, atau tidak akurat.

COINMAG dapat menerbitkan konten bersponsor, penempatan berbayar, dan tautan afiliasi, serta dapat menerima kompensasi dari pihak ketiga. Hubungan semacam itu tidak serta-merta berarti dukungan terhadap perusahaan, proyek, produk, atau layanan mana pun.

Fitur dompet, tukar, dan pasar prediksi di COINMAG menghubungkan dompet Anda sendiri ke layanan pihak ketiga; COINMAG tidak memegang kunci privat Anda maupun menyimpan aset Anda. Fitur-fitur ini tunduk pada ketentuan terpisah, persyaratan kelayakan, dan pembatasan regulasi yang berlaku. Ketersediaan situs ini tidak berarti setiap layanan diizinkan di setiap yurisdiksi.

Pengguna sepenuhnya bertanggung jawab atas keputusannya dan sebaiknya melakukan riset mandiri serta meminta saran profesional yang kompeten bila perlu. Sejauh diizinkan oleh hukum yang berlaku, COINMAG tidak bertanggung jawab atas kerugian akibat mengandalkan konten situs. Tidak ada dalam penafian ini yang mengecualikan tanggung jawab atau hak hukum yang tidak dapat dikecualikan secara hukum.

Kontak: [email protected]

© 2026 COYTX GLOBAL LLC. Hak cipta dilindungi.
HukumKetentuanPrivasiCookie
Beranda
esc
Tidak ada hasil untuk “”

Hubungkan dompet

Gunakan dompet browser atau pindai kode QR dengan ponsel.

Dompet browser tidak ditemukan. Pasang salah satu: MetaMask · Rabby

COINMAG tidak pernah melihat frasa pemulihan atau kunci privat Anda.

Selamat datang kembali

Masuk untuk berkomentar dan menyimpan berita favorit.

Dengan melanjutkan memakai akun media sosial, Anda menyetujui Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi.

atau dengan email
Makro

Batas waktu pembayaran obligasi konversi Trump Media

Sen, 30 Nov · Tambahkan ke kalender dan ikuti liputan kami

Batas waktu pembayaran obligasi konversi Trump Media
Dimulai dalam
··
Detail
COINMAG
BeritaLivePasarPanduanVideoPodcastAcaraRiset
Notifikasi
🎙 COINMAG Daily · November 12Bitget hack routes $78.6 M of Bitcoin through CoinJoin mixersListen 2 jCOINMAG Digest · November 117.71 million gamers pre‑loaded GTA VI ahead of launchRead the issue 19 j🎙 COINMAG Daily · November 11Visa’s Monad Deal pushes stablecoin run rate past $25 BListen 1 hGrayscale commits $1 million to Zcash ecosystem amid ETF outflowsGrayscale will reinvest all sponsor fees from its Zcash ETF into the network and has issued four $100,000 grants, while the fund sees its assets shrink.Buka 2 h🎙 COINMAG Daily · November 10Nvidia slides 8% as CEO scandal threatens $350 B market valueListen 2 hCOINMAG Digest · November 9Formation Securities files to launch 24/7 tokenized…Read the issue 3 hFormation Securities files to launch 24/7 tokenized stock market on SoFormation Securities has applied to the SEC for permission to open a Solana‑based exchange that would trade tokenized US equities around the clock, aiming for aBuka 3 h🎙 COINMAG Daily · November 9Bitcoin dips to $75,618 as AI panic and US midterms shake marketsListen 3 h
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어Bahasa Indonesiaहिन्दी简体中文Tiếng Việt
InsightNFT & Game
Perbandingan

Gacha vs Courtyard: Aktivitas vs Volume Perdagangan

Baik Gacha maupun Courtyard tidak memiliki nilai terkunci, namun Courtyard menghasilkan volume perdagangan yang jauh lebih tinggi. Gacha menghasilkan biaya harian yang lebih tinggi meski aktivitasnya rendah, sementara Courtyard beroperasi pada satu rantai.

Diperbarui 11 November 2026 · Data per 11 November 2026

GachaCourtyard
Total nilai terkunci––
Volume, 24 jam–$1.5M
Biaya, 24 jam$121K$59K
Jaringan10
Profil di COINMAGKunjungi situs Profil di COINMAGKunjungi situs

Jawaban singkat

Courtyard menangani sekitar $1.5 juta volume harian, sementara Gacha tidak menunjukkan volume sama sekali.

Pengguna Gacha membayar kira-kira $120 ribu biaya, lebih dari dua kali lipat Courtyard yang hanya $59 ribu.

Ukuran dan nilai terkunci

Kedua platform melaporkan total nilai terkunci nol, yang berarti tidak ada aset yang diamankan di kontrak pintar mereka.

Kapitalisasi pasar mereka juga tidak dilaporkan, sehingga ukuran tidak dapat diukur selain angka TVL.

Aktivitas dan biaya

Volume perdagangan 24‑jam Courtyard sekitar $1.5 juta, menunjukkan aktivitas pasar yang kuat.

Gacha tidak mencatat volume, menandakan sedikit atau tidak ada perdagangan.

Meskipun tanpa volume, pengguna Gacha membayar sekitar $120 ribu biaya, lebih dari dua kali lipat $59 ribu yang dikumpulkan Courtyard.

Jaringan dan jangkauan

Gacha beroperasi pada satu jaringan, Abstract, memberikan kehadiran blockchain yang terbatas namun jelas.

Courtyard tidak mencantumkan rantai aktif, yang mengindikasikan mungkin beroperasi di luar rantai atau tanpa penyebaran blockchain khusus.

Siapa yang cocok

Model Gacha berupa paket kartu digital dan penukaran global dapat menarik kolektor yang menghargai interaksi berbasis biaya daripada volume perdagangan tinggi.

Marketplace Courtyard untuk tokenisasi koleksi fisik cocok bagi pengguna yang ingin memperdagangkan barang dunia nyata dengan volume harian yang signifikan.

Pertanyaan yang sering diajukan

Aplikasi mana yang memiliki volume perdagangan harian lebih tinggi?

Courtyard memproses sekitar $1.5 juta volume 24‑jam, sementara Gacha tidak menunjukkan volume.

Aplikasi mana yang menghasilkan lebih banyak biaya per hari?

Pengguna Gacha membayar kira-kira $120 ribu biaya, lebih tinggi dari $59 ribu Courtyard.

Apakah salah satu aplikasi memiliki nilai terkunci?

Baik Gacha maupun Courtyard melaporkan total nilai terkunci nol.

Disclaimer: Insight ditulis otomatis dari data publik (DefiLlama, CoinGecko, Polymarket) dan berita kami. Hanya untuk informasi dan bukan saran investasi, penawaran, atau rekomendasi. Peluang pasar prediksi mencerminkan taruhan trader, bukan prakiraan COINMAG. Periksa setiap detail di situs resmi sebelum bertindak.

Insight lainnya

Perbandingan

Courtyard vs OpenSea: Volume perdagangan lebih tinggi dan biaya lebih besar

Courtyard mencatat volume perdagangan harian yang lebih tinggi dan biaya yang lebih besar dibandingkan OpenSea, menandakan aktivitas yang lebih besar di platform tersebut.

Perbandingan

Gacha vs OpenSea: Perbandingan Aktivitas Biaya

Gacha menghasilkan sekitar $120 ribu biaya harian, sementara OpenSea hanya sekitar $22 ribu, keduanya tidak memiliki nilai terkunci dan jangkauan jaringan terbatas.

Perbandingan

Collector Crypt vs OpenSea: Selisih Aktivitas dan Biaya

Collector Crypt mencatat volume harian dan biaya yang jauh lebih tinggi dibandingkan OpenSea, sementara keduanya tidak memiliki TVL atau dukungan rantai.

Perbandingan

Fragment vs OpenSea: Selisih Pendapatan Biaya

Fragment menghasilkan biaya harian jauh lebih tinggi daripada OpenSea meski keduanya tidak memiliki TVL, menyoroti perbedaan aktivitas dan pendapatan yang tajam.

Perbandingan

Top.Market vs Gacha: Aktivitas dan Jangkauan

Bandingkan TVL, volume, fee, dan jaringan Top.Market serta Gacha untuk tahu aplikasi NFT mana yang lebih aktif.

Perbandingan

Phygitals vs Gacha: Aktivitas dan Jangkauan

Bandingkan Phygitals dan Gacha dari segi volume, biaya, dan kehadiran jaringan di ruang NFT.

esc
TrendingRaj Gokal: Mengulang kembali loot NFT dapat menjadi platform Ready Player OneGameBase USDC menempati peringkat atas rute on‑chain namun tertinggal dalam pembayaran merchantStablecoinBrian Armstrong: Bermuda memimpin ekonomi nasional onchainRegulasiRaoul Pal: Inflasi adalah pajak tersembunyi yang menggerogoti upahBitcoinSergey Nazarov: Chainlink Dukung Visi Tokenisasi BlackRockInstitusiSupermicro mulai mengirim server H15 berbasis AMD EPYC 9006InstitusiSantiment menandai sentimen sangat bearish untuk Bitcoin, Ethereum, dan XRPBitcoinMichael Saylor: Bitcoin adalah Modal Digital, Strategy mengubahnya menjadi KreditInstitusi