Größe und gesperrtes Kapital
Hyperliquid hält etwa $8,4 Milliarden an Gesamt‑TVL, weit mehr als die rund $756 Millionen von Aster.
Die TVL‑Lücke zeigt, dass Hyperliquid ein viel größeres Asset‑Unternehmen verwaltet.
Das TVL von Aster ist für eine Multichain‑Plattform immer noch beachtlich, liegt jedoch um einen Größenordner unter dem von Hyperliquid.
Aktivität und Gebühren
Hyperliquid verzeichnet etwa $159 Millionen Handelsvolumen in den letzten 24 Stunden, während Aster rund $11 Millionen verarbeitet.
Der Volumenunterschied spiegelt die unterschiedliche Nutzeraktivität wider.
In demselben Zeitraum betragen die eingenommenen Gebühren etwa $2,7 Millionen bei Hyperliquid und $227 tausend bei Aster, was auf deutlich höhere Erträge bei Hyperliquid hinweist.
Netzwerkreichweite
Hyperliquid läuft auf zwei Netzwerken: dem eigenen Layer 1 und Arbitrum.
Aster erstreckt sich über neun Chains, darunter BSC, Ethereum, Arbitrum, Solana, Scroll, Manta, opBNB, zkSync Era und Base.
Die breitere Chain‑Abdeckung verschafft Aster trotz kleinerem TVL ein größeres Ökosystem‑Footprint.
Für wen die Plattformen geeignet sind
Der massive TVL und das hohe Handelsvolumen von Hyperliquid machen es attraktiv für Trader, die tiefe Liquidität und groß angelegte Perpetual‑Futures suchen.
Asters Multichain‑Präsenz und benutzerfreundliche Modi richten sich an Trader, die Flexibilität über Netzwerke hinweg und einen einfacheren Einstieg schätzen, besonders bei hohem Leverage.