COINMAG
TerminalRankingsStakingPrognosenAirdropsICO / IDO
TermineMärkteRatgeberVideosPodcastResearch
KursrechnerGas-TrackerFear & GreedHeatmapDCA-RechnerLiquidationsrechnerHalving-CountdownSanktionsprüfungFunding Rates
AnalysenDApps
PREMIUM

COINMAG
Club

  • Privater Chat
  • Analysen der Redaktion
  • Werbefrei
COINMAG
NewsLiveMärkteRatgeberVideosPodcastTermineResearch
Benachrichtigungen
Alles gelesen.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어
Live-Kurse
COINMAG

Unabhängiger Krypto-Journalismus. News, Live-Kurse und Research für alle, die bauen und investieren.

DemnächstApp StoreJetzt beiGoogle Play
NewsNeuesteLiveResearchRatgeberVideosPodcastNewsletterRSS-Feed
Märkte & ToolsTop-50-KurseTerminalDAppsPrognosenKursrechnerGas-TrackerFear & GreedHeatmapHalving-CountdownTermineWirtschaftskalenderCEXDEXStakingAirdropsICO / IDOWatchlist
UnternehmenÜber unsDokumentationCOINMAG ClubWerbungMediadatenPresseKontaktRechtlichesDatenschutzAGB

Disclaimer: COINMAG wird von der COYTX GLOBAL LLC betrieben und bietet Nachrichten, Analysen, Research, Meinungen, Marktdaten und weitere Informationen ausschließlich zu allgemeinen Informations- und Bildungszwecken. Nichts auf dieser Website stellt eine Anlage-, Finanz-, Rechts-, Steuer- oder sonstige professionelle Beratung dar oder ein Angebot, eine Aufforderung oder eine Empfehlung, digitale Vermögenswerte, Wertpapiere oder Finanzprodukte zu kaufen, zu verkaufen, zu halten oder anderweitig damit zu handeln.

Kryptowährungen und andere digitale Vermögenswerte sind mit erheblichen Risiken verbunden, darunter extreme Kursschwankungen, eingeschränkte Liquidität, Cybersicherheitsvorfälle, regulatorische Änderungen und der mögliche Verlust des gesamten eingesetzten Kapitals. Marktdaten, Bewertungen, Rankings, Prognosen und sonstige Informationen können unvollständig, verzögert oder fehlerhaft sein.

COINMAG kann gesponserte Inhalte, bezahlte Platzierungen und Affiliate-Links veröffentlichen und Vergütungen von Dritten erhalten. Solche Beziehungen stellen nicht zwangsläufig eine Empfehlung eines Unternehmens, Projekts, Produkts oder einer Dienstleistung dar.

Bestimmte über COINMAG angebotene Dienste, einschließlich der Verwahrung digitaler Vermögenswerte und Finanzdienstleistungen, unterliegen gesonderten Bedingungen, Zugangsvoraussetzungen und geltenden regulatorischen Beschränkungen. Die Verfügbarkeit dieser Website bedeutet nicht, dass jeder Dienst in jeder Rechtsordnung zugelassen ist.

Nutzer tragen die alleinige Verantwortung für ihre Entscheidungen und sollten eigene, unabhängige Recherchen durchführen und gegebenenfalls qualifizierten fachlichen Rat einholen. Soweit nach geltendem Recht zulässig, haftet COINMAG nicht für Verluste, die aus dem Vertrauen auf Inhalte der Website entstehen. Nichts in diesem Haftungsausschluss schließt eine Haftung oder gesetzliche Rechte aus, die rechtlich nicht ausgeschlossen werden können.

Kontakt: [email protected]

© 2026 COYTX GLOBAL LLC. Alle Rechte vorbehalten.
RechtlichesAGBDatenschutzCookies
Start
esc
Keine Ergebnisse für “”

Wallet verbinden

Nutze eine Browser-Wallet oder scanne einen QR-Code mit dem Handy.

Keine Browser-Wallet gefunden. Installiere eine: MetaMask · Rabby

COINMAG sieht nie deine Seed-Phrase oder privaten Schlüssel.

Willkommen zurück

Melde dich an, um zu kommentieren und Gespeichertes zu sehen.

Mit der Anmeldung über ein soziales Konto akzeptierst du die Nutzungsbedingungen und der Datenschutzerklärung zu.

oder per E-Mail
Makro

US-Arbeitsmarktbericht (Nonfarm Payrolls)

Fr., 6. Nov., 13:30 · Zum Kalender hinzufügen und unsere Berichterstattung verfolgen

US-Arbeitsmarktbericht (Nonfarm Payrolls)
Beginnt in
··
Details
COINMAG
NewsLiveMärkteRatgeberVideosPodcastTermineResearch
Benachrichtigungen
COINMAG Digest · November 5Google adds five countries to AI‑cost buyout programRead the issue 10 Std.🎙 COINMAG Daily · November 5Bitcoin tops $80k as Democrats seize Congress, tech stocks splitListen 17 Std.COINMAG Digest · November 3Over $106 Million Stolen from EU Entity, Funds Routed…Read the issue 2 T.COINMAG Digest · November 1What Is Ethereum and How Does It Differ From Bitcoin?Read the issue 4 T.COINMAG Digest · October 30Quantum computer may break Bitcoin in 62 minutesRead the issue 7 T.
EnglishРусскийEspañolDeutsch日本語TürkçeУкраїнськаPortuguêsFrançais한국어
AnalysenDeFi
Vergleich

Grove Finance vs Concrete: Größe, Aktivität und Reichweite im Vergleich

Grove Finance und Concrete sind Multi‑Chain‑Yield‑Plattformen mit ähnlichem TVL, unterscheiden sich jedoch bei Marktkapitalisierung, Gebührengenerierung und den letzten TVL‑Entwicklungen. Grove bindet etwas weniger Kapital und erzielt höhere Tagesgebühren, während Concrete ein modestes TVL‑Wachstum und eine größere Marktkapitalisierung aufweist.

Aktualisiert am 5. November 2026 · Daten vom 5. November 2026

Grove FinanceConcrete
Gebundenes Kapital (TVL)$1.25B$1.27B
Volumen 24 Std.––
Gebühren 24 Std.$113K$83K
TVL-Änderung 7 T.-6.9%+0.9%
Marktkapitalisierung des Tokens$6.6M$24.1M
Netzwerke55
Profil auf COINMAGZur Website Profil auf COINMAGZur Website

Gesamtgröße und gesperrtes Kapital

Beide Plattformen haben etwa $1,25 Milliarden an Vermögenswerten gesperrt, wobei Concrete leicht vorne liegt. Der TVL von Grove Finance liegt bei rund $1,25 Milliarden, während der von Concrete knapp über $1,26 Milliarden liegt. Die Marktkapitalisierung erzählt eine andere Geschichte: Der Concrete‑Token wird mit etwa $24 Millionen bewertet, mehr als das Dreifache der $6,6 Millionen von Grove Finance.

Nutzeraktivität und Gebührengenerierung

Tagesgebühren geben Aufschluss über die Nutzung. Nutzer von Grove Finance zahlten in den letzten 24 Stunden etwa $113 tausend an Gebühren, während Concrete‑Nutzer rund $83 tausend zahlten.

Beide Plattformen meldeten kein 24‑Stunden‑Volumen, sodass Gebühren die wichtigste Aktivitätskennzahl sind.

Die höheren Gebühren von Grove deuten auf aktivere Nutzerinteraktionen hin, trotz geringerer Marktkapitalisierung.

Wachstumsmomentum und TVL‑Veränderung

In der vergangenen Woche fiel der TVL von Grove Finance um etwa 7 Prozent, was auf einen Rückgang hindeutet. Im Gegensatz dazu stieg der TVL von Concrete um rund 1 Prozent, was ein modestes Wachstum zeigt. Diese Trends verdeutlichen unterschiedliche Dynamiken im kurzen Zeitraum.

Netzwerkreichweite und Ökosystem‑Support

Beide Apps laufen auf fünf Blockchain‑Netzwerken und bieten damit eine breite Cross‑Chain‑Präsenz. Grove Finance ist auf Base, Ethereum, Avalanche, Plume Mainnet und Robinhood Chain aktiv, während Concrete Ethereum, Stable, Arbitrum, Berachain und Katana unterstützt. Die Multi‑Chain‑Präsenz ermöglicht Nutzern den Zugang zu Yield‑Möglichkeiten in den wichtigsten Ökosystemen.

Für wen welche Plattform geeignet ist

Grove Finance könnte Nutzer ansprechen, die höhere gebührenbasierte Aktivität und Exposure zu tokenisierten Real‑World‑Assets, Aave‑Krediten und Curve‑LP‑Positionen im Sky‑Ökosystem suchen. Concrete könnte diejenigen locken, die eine größere Token‑Marktkapitalisierung, modestes TVL‑Wachstum und eine vollumfängliche, risikogesteuerte Vault‑Infrastruktur für institutionelle Performance schätzen.

Häufige Fragen

Welche Plattform hat ein höheres Total Value Locked?

Concrete hat einen leicht höheren TVL von etwa $1,27 Milliarden im Vergleich zu $1,25 Milliarden bei Grove Finance.

Welche Plattform generiert höhere Tagesgebühren?

Nutzer von Grove Finance zahlten in den letzten 24 Stunden etwa $113 tausend an Gebühren, mehr als die $83 tausend von Concrete.

Wie viele Blockchains unterstützen die Plattformen?

Sowohl Grove Finance als auch Concrete operieren auf fünf verschiedenen Blockchain‑Netzwerken.

Disclaimer: Die Analysen werden automatisch aus öffentlichen Daten (DefiLlama, CoinGecko, Polymarket) und unseren Nachrichten erstellt. Sie dienen nur der Information und sind keine Anlageberatung, kein Angebot und keine Empfehlung. Quoten von Prognosemärkten spiegeln Wetten von Tradern wider, keine Prognosen von COINMAG. Prüfen Sie alle Details auf den offiziellen Websites, bevor Sie handeln.

Weitere Analysen

Vergleich

Spiko vs Re: Unterschied in Größe und Aktivität

Vergleich von Spiko und Re hinsichtlich TVL, Gebühren, Netzwerkreichweite und Zielgruppe.

Vergleich

Ondo Finance vs Re: TVL und Aktivitätsvergleich

Vergleichen Sie Ondo Finance und Re nach TVL, Volumen, Gebühren, Chains und Marktkapitalisierung, um zu sehen, welche Real‑World‑Asset‑Plattform größer und aktiver ist.

Vergleich

Ondo Finance vs Spiko: Aktivität und Gebühren

Vergleichen Sie Ondo Finance und Spiko nach TVL, Volumen, Gebühren und Netzwerkreichweite, um zu sehen, welche Real‑World‑Asset‑Plattform größer und aktiver ist.

Vergleich

Securitize vs Re: TVL und Aktivitätsvergleich

Vergleichen Sie Securitize und Re nach TVL, Gebühren, Marktkapitalisierung und Netzwerkreichweite, um die passende Plattform für reale Assets zu finden.

Vergleich

Securitize vs Spiko: Plattformen für tokenisierte Vermögenswerte

Vergleichen Sie Securitize und Spiko nach Marktkapitalisierung, Gebühren und Ausrichtung im Bereich tokenisierter Real Assets.

Vergleich

Securitize vs Ondo Finance: Aktivität und Ertragsvergleich

Vergleichen Sie Securitize und Ondo Finance nach TVL, Volumen, Gebühren und Marktkapitalisierung, um zu sehen, welche Plattform größer und aktiver ist.

esc
Im TrendMichael Saylor: Bitcoin fiel um etwa 5 % bei 4σ-AktienabsturzBitcoinBase und Reth beheben State‑Root‑Fehler, Nutzer berichten von keinen AuswirkungenEthereumAnthropic startet Claude Personal Finance Beta für US‑AbonnentenKIStacks Bond 3 vollständig gezeichnet, institutionelle Bitcoin‑Staker Bullish und 21shares angezogenInstitutionelleArcus erweitert die Aktien‑Token‑Sicherheit für alle Perpetual‑Futures‑Trader mit einer Obergrenze von 20.000 $AltcoinsOpenAI verspricht, Strom‑ und Wasserkosten für zukünftige KI‑Campus nach Wähler‑Backlash zu übernehmenRegulierungMike Novogratz: Mehr Galaxy-Aktien trotz politischer Gegenwind kaufenInstitutionelleBitcoin‑Optionen im Wert von 2,7 Mrd. $ laufen Stunden vor US‑Arbeitsmarktdaten ab und schaffen eine Absicherungs‑LückeBitcoin