Senatoren fordern Kalshi und Polymarket auf, Wahlmarkt-Sicherheitsmaßnahmen zu erklären
Bipartisan-Senatoren haben eine formelle Anfrage an die führenden Vorhersagemarkt-Plattformen gestellt und fordern Details, wie sie Insiderhandel und Manipulation vor den bevorstehenden Zwischenwahlen verhindern.
Automatisch aus dem Englischen übersetzt. Original lesen
Das Wichtigste
- Senatoren Warren und Curtis haben bis zum 3. November eine Frist gesetzt, damit Kalshi und Polymarket sieben spezifische Fragen zu ihren Anti-Manipulationsprotokollen beantworten.
- Die Anfrage hebt konkrete Bedenken hervor, dass Kandidaten in ihren eigenen Rennen handeln und erhebliche Wash‑Trading‑Volumina in früheren Wahlverträgen auftreten.
- Kalshi hat darauf reagiert, indem es die Nutzung von FEC-Gehaltsdaten zur Blockierung von Insidern nennt, während Polymarket derzeit verdächtige Wallets im Zusammenhang mit jüngsten internationalen Wahlen prüft.
Eine bipartisan Gruppe von US-Senatoren hat offiziell angefordert, dass die führenden Vorhersagemarkt-Plattformen ihre internen Kontrollen zur Verhinderung von Insiderhandel offenlegen. Die Anfrage, die an die Führung von Kalshi und Polymarket gesendet wurde, verlangt schriftliche Antworten bis zum 3. November, dem Datum der Zwischenwahlen. Der Brief äußert spezifische Bedenken hinsichtlich der Integrität von Ereigniskontrakten, die mit politischen Ergebnissen verbunden sind und von der Öffentlichkeit zunehmend als Indikatoren für politischen Schwung angesehen werden.
ETH / USD
Spezifische Anschuldigungen und frühere Vorfälle
Die Senatoren wiesen auf mehrere Präzedenzfälle hin, die rote Flaggen bezüglich der Marktintegrität aufwarfen. Sie verweisen auf eine Februar-Beratung der Commodity Futures Trading Commission, die feststellte, dass ein Kandidat suspendiert und bestraft wurde, nachdem soziale Medien Beweise dafür lieferten, dass er auf einen Vertrag gehandelt hatte, der mit seiner eigenen Kandidatur verbunden war. Kalshi gab anschließend drei weitere Fälle von Kandidaten bekannt, die in ihren eigenen Rennen gehandelt haben, im April. Darüber hinaus wies der Brief auf Berichte von NPR hin, in denen Kampagnenmitarbeiter interne Umfragedaten vor der öffentlichen Veröffentlichung nutzten, sowie auf einen 2024 Fortune-Bericht, der schätzte, dass ein erheblicher Teil des Handelsvolumens in einem früheren Präsidentschaftsmarkt durch Wash‑Trading beeinflusst wurde.
Die Anfrage hob auch die jüngste Aktivität auf Polymarket hervor, einschließlich Wireds Bericht über über 600 Millionen US-Dollar Handelsvolumen im Zusammenhang mit Wahlen in Äthiopien und Rumänien. Das Medium bemerkte, dass der äthiopische Markt monatelang nach der Wahl weiterhandelte, was Polymarket dazu veranlasste, die beteiligten Konten zu sperren.
Die sieben Fragen der Anfrage
Der Brief stellt sieben detaillierte Fragen an beide Unternehmen. Senatoren Warren und Curtis fragten, wie jedes Unternehmen verhindert, dass Personen mit nichtöffentlichen Informationen, wie Kandidaten, Umfrageexperten und Wahlbeamte, an Handelsgeschäften teilnehmen. Sie erfragten auch Methoden zur Erkennung und zum Stoppen von Umgehungen von Handelsverbots durch Dritt- oder verbundene Konten. Darüber hinaus forderten die Senatoren Daten zur Anzahl der vermuteten Insiderhandelsfälle seit dem 1. Januar, wie viele davon vor der Ausführung verhindert wurden und wie viele an die Strafverfolgungsbehörden oder die CFTC verwiesen wurden.
Die Anfrage fragt auch, ob Überwachungssysteme einer unabhängigen Bewertung unterzogen wurden und welche zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen vor den Wahlen implementiert werden. Die Senatoren äußerten Skepsis, dass isolierte Durchsetzungsmaßnahmen ausreichend sind, um zu zeigen, dass diese Märkte angemessen vor Manipulation geschützt sind.

Diskussion 0